je m'adresse plus particulièrement à Monsieur Rivaol mais aussi à tout ceux qui on tant crié au scandale en voyant que Top Spin avait reprit Bernard Tomic au profit des Monfils, Tsonga, Soderling ou autre Del Potro. Eh bien ce n'était pas si bête de la part de 2K car regardé un peu ce que ce jeune Tomic de 19 est entrain de faire à Wimbledon.

18 ans pardon

A choisir entre Del potro et Tomic, quand bien même ce dernier réussirait à prendre un set à Djokovic, c'est vite fait...

attend dans quelques mois...

19 ans

AUSTRALIE...
Un succésseur à Hewitt...

On aurait du mettre Tsonga, ps: Tsonga-Federer

Tomfoot2300 Voir le profil de Tomfoot2300
Posté le 29 juin 2011 à 16:48:46 Avertir un administrateur
attend dans quelques mois...

Avec des raisonnements pareils on peut mettre n'importe qui dans Top Spin 4. Pourquoi Tomic au détriment de Dimitrov, par exemple ?

Pas d'accord, Tomic a sortit Malisse , Soderling , Davydenko et Andreev du lourd ! Se que na pas fait Dimitrov alors bravo aux createurs mais si il pouvait avoirs tsonga soderling del potro avec tomic sa serait encore mieux !

Ferrer, Soderling, del potro,et j'en passe c'est mieux que Tomic, ok il a fait 1/4 a wimblendon on verra la suite

La seule et unique raison pour laquelle Tomic est disponible dans Top Spin 4 est parce qu'il fallait un joueur australien. Maintenant, je suppose qu'ils ont préféré inclure un jeune prometteur plutôt qu'un Lleyton Hewitt en fin de carrière.

Je trouve que Tomic est un vrai bon choix, un jeune. Comme dans Top Spin 3, où les devs avaient mis Andy Murray et Caroline Wozniacki alors qu'ils étaient anonymes.

La véritable question est : QUE FOUT JAMES BLAKE DANS LE JEU ?
Il est rouillé depuis la nuit des temps.

Après, on peut se demander s'il est intéressant d'inclure un joueur nouveau si c'est pour lui mettre le niveau "19" et qu'il oppose une résistance très relative. C'est bien d'inclure de nouveaux visages (ça je ne nie pas), mais quitte à le faire autant qu'ils servent à autre chose qu'à compléter le casting.

Je suis d'accord avec Asuma. Mais si on suit sont raisonnement, pourquoi avoir pris un jeune tennisman prometteur comme Tomic pour l'australie, et avoir gardé un ancien comme Simon pour la France dans top spin?

D'accord, aujourd'hui les australiens bien classés... Yen a plus!! Il y a evidemment Hewitt et... Matosevic(?) qui sont, respectivement, à la 130ème et 150 ème place du classement ATP. Tomic est certe 158ème mais il est plus jeune se qui a fait qu'il était favori pour le jeu.

Je reprend la question du début du post:

Pourquoi avoir mis Gille Simon classé 16ème (et en fin de carrière a mon avis)? Et pas un p'tit Gael Monfils classé ho je sais pas moi... 8ème peut-être? Aller,on va dire qu'il étais pas libre ou trop chère, Richard Gasquet qui est 13ème alors? Au diâble l'avarice, même Jo-Wilfried Tsonga qui est 19ème aurait été mieu que lui.

Pour ceux qui n'ont pas envie de lire le pavé ci-dessus, j'explique le plus stupidement possible que les (pauvres) australiens n'ont pas de grands joueurs actuellement en activité, donc dans top spin aussi. Mais pas la France voyons... Pourquoi Gille Simon??

(Encore bravo pour Bernard Tomic pour son beau parcoure a wimbledon)