...auquel j´ai joué, il n´y a pas à dire, suden strike à ce truc en plus que n´ont pas les autres.
tout d´abord il a révolutionner le monde du jeu de guerre 39-45, enfin un jeu qui ne nous gave pas avec les américains
et oui, les créateurs se sont beaucoup documenté et nous ont donné l´occasion de prendre le contrôle des forces russes, en guerre depuis 1941 contre l´allemagne, à croire que chez les développeurs américains lambda moyens, la guerre commence en 1944 avec le débarquement et se finit en 1945 et est gagné que par les américains.
doit-je rappeler que les russes subissait l´équivalent en perte de 6 débarquement par jour?
Sudden strike nous corrige ce problème en nous laissant prendre le contrôle des russes durant leur campagne exceptionnel!
autres choses la possiblité de prendre la campagne de l´axe! et oui on peut prendre le contrôle de l´allemagne, de ses redoutables chars tigres et panthers! qui l´eut cru à l´époque?
avoir entre les mains la fameuse blietzkrieg, formidable!
et oui 3 camps! énorme pour le cerveau de l´américain moyen mais tellement bien pour nous!
Ce réalisme dans les batailles! l´impossiblité d´abattre un char avec une mitrailleuse pas comme dans les command et conquer où des chars étaient détruit par des fantassins équipés de mitrailleuses non! cette fois ci grenade où mine ou panzerfaust!
des blindés qui pouvaient se retrouver immobilisés suite à la destruction de leur chenilles, ou sans défense après la perte de la tourelle! des lances-flammes plus efficaces que n´importe quel fantassins pour déloger les troupes d´un bunker sous un déluge de feu! des environnement entièrement destructibles! des centaines d´unités! bref la liste est longue!
le camp des alliés était super! soldat d´élite français je vous prie, fantassin anglais ou américain, chars anglais + chars américans, le mélange total! pas un groupe américain uniforme!
aujourd´hui ce jeu à toujours le concept en plus par rapport aux autres malgré ses graphismes qui ne sont plus au standards actuels (3D) bien que toujours très beau.
même le récent compagny of heroes ne lui arrive pas à la cheville étant donné que ce dernier consiidère que la guerre a commencé en 1944, et raye les russes, les allemands et autres de la campagne!
non je dis un grand bravo à Sudden strike pour le bonheur qu´il m´a donné!

un des seul jeu qui m´a tant tenu en haleine, je viens de me faire une mission avec les allemands, et bien apres tant d´années je dois dire que j´ai toujours de l´ivresse à y jouer

ta qua essaye -day on en reparleras apres

L´un des meilleurs jeu de stratégie que j´ai pu jouer avec Cossacks et Medieval 2 Total War (sauf que c´est pas exactement la même catégorie).

Il est clair que ce jeu est sublime, même 10 ans après, il est toujours aussi bien. Pour moi, il ne vieillit pas, je prend toujours plaisir à y jouer. Peu de jeux peuvent se vanter de faire pareil effet.

Tiens salut Denis ! Ca fait un bout. Sorry de ne plus participer sur le forum mais de temps à autres, je jette un oeil sur le site. Cette vie d'enseignant me mange le temps comme pas possible donc, je ne suis plus qu'un fantôme parmi tant d'autres ^^. J'espère que notre ami Sgt Pat et le camarade Corse se portent bien ainsi que les autres naturellement.

Si t'as l'occaz de passer par ici, j'espère que tu trouveras la solution SS3 et Windows Seven car moi je galère. Bon ceci dit, RWM ca passe logiquement, depuis le temps avec ce Vista.

Sinon je confirme, Sudden Strike premier du nom ne vieillit pas avec le temps, et c'est bien l'un des rares vieux jeu tellement magnifique en réalisme 2d/3d au niveau de la densité, détail des décorts et du respect pour sa multitude d'unités que je ne peux m'empêcher d'y jouer en lan local (quand j'en ai le temps, à cause du boulot héhé).

Encore un jeu qui ne vieilliera jamais, et j'espère que les futures versions de Windows n'empêcheront pas l'installation du jeu pour qu'il puisse être compatible toute notre vie.

Je suis globalement sur la même longueur d'onde que toi. Les Sudden 2D restent je crois de grandes réussites, et les dernières versions qui ont été publiées en 2005, avant l'horreur SS3, sont grandioses.

Pourvu donc en effet qu'on puisse continuer à y jouer.

Il y a quand-même 3 campagnes allemandes sympathiques (Bataille de Villers-Bocage, la poche de Falaise et l'opération Market-Garden vue côté ss) dans les add-on de company of heroes et les russes, quant à eux, font une apparition remarquée (bien que vue sous le prisme américain (russes = totalitaires)) dans coh2. Après, je n'ai pas suffisamment joué à Sudden Strike pour dire s'il vaut mieux ou moins bien que le pourtant excellent company of heroes.

C'est vrai que l'on ne parle pas assez du rôle joué par les russes dans la 2ème guerre mondiale.
Mais perso, s'il y a un camp dont parle encore moins au regard des forces engagées, c'est bien celui de la Chine.
Il ne faudrait pas oublier que l'essentiel des pertes humaines et matérielles de l'armée impériale nippone l'ont été face aux chinois (nationalistes & maoïstes alliés face à l'ennemi extérieur) les américains n'ont pris que des îles secondaires et ne sont devenus une vraie menace que lorsqu'ils ont reconquis les Philippines. Avant ça : les anglais en Birmanie et les Australiens en Nouvelle-Guinée, ont accomplis des efforts et une résistance toute aussi acharnée et héroïque que les américains, sinon même plus : que l'on s'entende bien, je ne dis pas que les marines ne se sont pas battus de façon héroïque à Guadalcanal, mais au regard du commandement japonais : toutes ces îles du pacifique étaient mineures par rapport à la Chine (la sphère de co-prospérité) et les américains ont mis plusieurs années à déloger des troupes japonaises faibles en nombre, moins bien équipées, subissant la chaleur, les privations et les maladies et qui auront pourtant ralentit considérablement l'avancée américaine. Je trouve que à Saïpan, dans les Salomons ou à Iwo-Jima : les japonais ont combattu bien plus bravement que les américains qui ne l'emportaient, difficilement, qu'en écrasant l'ennemi sous le poids du nombre et du matériel.
Les chinois eux, faisaient face à une armée nombreuse et redoutable (hé ! Non, le nombre n'étaient pas toujours du côté des chinois) avec des moyens matériels et logistiques faibles, en plus d'avoir un commandement souvent divisé. La force de la Chine aura été d'avoir tenu en échec les plus gros des troupes japonaises.
Les seules choses que l'on connaisse du conflit sino-japonais sont 2 ou 3 films sur le massacre de Nankin, alors il faut en parler bien-sûr, mais l'histoire ne s'arrête pas uniquement à ce seul évènement.
Par exemple, personne n'en parle beaucoup, mais Nankin a été une semi-victoire chinoise : les assiégés, malgré des moyens dérisoire, ont, pour la première fois dans l'histoire des relations militaires sino-japonaises, su tenir en échec assez longtemps l'armée japonaise pour que celle-ci ne puisse se déployer correctement en Chine orientale.

On parle encore moins des conflits plus ambigus de la 2nde guerre mondiale :
-la conquête de l'Iran par les anglais (français et anglais se sont affrontés en Syrie)
-la mutinerie sanglante de soldats US noirs en Australie.
-la guerre d'hiver finno-soviétique alors que l'URSS était liée à l'Allemagne par le pacte germano-soviétique.
-l'héroïque résistance du peuple serbe face aux allemands et aux oustakis : ce fut la seule victoire d'une armée irrégulière face à l'armée allemande.
-le combat des résistants grecs d'abord contre les nationaux-socialistes et les collabo puis...contre les anglais.
-la guerre franco-samoise.