owi g kartozan don forcéman c pr sa ke jém nirvana

Non, ca veut juste dire que c'est normal que tu apprécie autant Nirvana. T'as le temps de découvrir plein d'autre choses qui font te faire relativiser ( enfin, si t'aimes bien la musique )

C'est un groupe ultra surrestimé, qui a certes sortit quelques bons titres, mais qui ne méritait pas (et ne souhaitait d'ailleurs pas) autant de succès.

Je comprend ce que tu veux dire, mais bon j'ai pas envie qu'on limite Nirvana a une limite d'âge, c'est comme limité les Beatles aux groupies hystérique qui gueulé pendant leurs concerts.

A 14 ans tes plus belles découvertes sont devant toi
Mais pour autant, même si je n'écoute plus, je ne renierai jamais nirvana et leurs morceaux epiques genre territorial pissings.

Oh c'est bon de savoir cela.

Un petit Drain You me fait toujours de l'effet perso, mais ouais, j'ecouterai pas ça h24

Remarque je dis ça mais à 23 j'en fais toujours autant, il suffit de s'intéresser à ce qu'on écoute.

C'est pas un mauvais groupe

Nirvana 2002 déboite Nirvana, noraj

Il y a des morceaux vraiment pas mal, mais les trouve un poil surcotés. J'ai pas écouté depuis plus d'un an (juste entendu Rape Me il y a 3-4 mois ), et j'ai même pas envie de m'y remettre, mais c'est pas un groupe sur lequel je cracherais.

Un gros classique très lourd.

Mais c'est vrai qu'en grandissant on s' en éloigne un peu...

Un très bon groupe, vraiment sincère, qui n'a sorti que de bons albums. Même si j'aurai tendance à ne retenir qu'In Utero à cause de la production complètement à chier de Nevermind. Sérieux, sans ce mixage pop à la con, ça aurait pû être un gigantesque album

Même si ça reste tout à fait écoutable et appréciable, hein. Après, vous vous doutez bien qu'avec mon pseudo, je vais pas cracher sur un grand classique de la période grunge.

Oh, et qu'un groupe ait du succès chez Kevin, Vanessa et autres Cassos, ça n'influe pas sur sa qualité pour moi, il faut savoir faire abstraction de ce genre de choses quand on aime la musique, à mon avis

Ils avaient une bonne énergie et Nevermind c'est quand même de la matière à pogo.
Après voila ça reste assez simple.
Mais les mecs avaient une certaine identité et c'est toujours un groupe qui fonctionne bien avec des potes.

"Oh, et qu'un groupe ait du succès chez Kevin, Vanessa et autres Cassos, ça n'influe pas sur sa qualité pour moi, il faut savoir faire abstraction de ce genre de choses quand on aime la musique, à mon avis "

+1

]Gregory-Helms[ Voir le profil de ]Gregory-Helms[
Posté le 20 septembre 2014 à 11:16:09 Avertir un administrateur
Je comprend ce que tu veux dire, mais bon j'ai pas envie qu'on limite Nirvana a une limite d'âge, c'est comme limité les Beatles aux groupies hystérique qui gueulé pendant leurs concerts.
Citer - Lien permanent

On limite simplement Nirvana à un quotient intellectuel

J'ai écouté les albums de Nirvana pour la première fois ces derniers mois. Ca ne m'avait pas déçu, notamment Nevermind qui est une bombe remplie de tubes géniaux, et le MTV Unplugged qui a récrée le groupe une dernière fois avant la fin. Mais il y a pleins de bonnes tueries sur tout leurs albums, des lives fulgurant, bref pour moi c'est un très bon groupe.

J'ai été gros fan de Nirvana (bio, albums nn officiels etc)
Groupe qui arrivé au bon moment, au bon endroit
Cobain a montré qu'avec deux power chords on pouvait aller au bout de ses émotions.
Et sinon, Cobain était gros fan de blues (qqs morceaux peuvent être trouvés) et il était aussi batteur

Bref, Nirvana, ça ne s'arrête pas à Nevermind ni SLTS qu'il détestait d'ailleurs

N'empêche je pensais les voir se faire bien plus démonté leur race que ça, chaque fois que j'ai vu une conversation sur Nirvana sur ce forum, les "c dla mR2" et autres fusaient.

Ils ont fait un chef d'oeuvre : In Utero

Je suis le seul à trouver Nevermind mieux que In Utero ?

J'adore In Utero hein, mais je préfère tout de même Nevermind.