Voilà, donc tu paraphrases ce que je viens de dire. Aujourd'hui, ya plus aucun avantage à bosser sur mac, à part claquer du pognon supplémentaire et avoir un joli logo fruitier sur sa bécane.

Oui je les connais, je connais même Sonar, Nuendo ou encore Soudtrack.
Ensuite je doute fortement qu'un Windows est la même stabilité qu'un Mac Osx ou un Linux (Unix), aujourd'hui j'ai fait la confo d'une bobine sur Pyramix et c'était l'horreur !

Après je dit pas que Pro Tools est mieux parce que tout le monde l'utilises, moi après avoir eu l'occasion de bosser sur pas mal de DAW différent, et je trouve que pour du montage/enregistrement/mixage de grosses sessions ça reste "le meilleur".

Après par exemple si tu me dis que je dois faire du doublage, je vais plus m'orienter vers Pyramix par exemple, grâce à sa gestion de ses périphériques et sa mixette.

Après pour les Mac Pro c'est une question de pratiques, dans des studios pro, tout doit rester amovibles pour les clients, tu dois pouvoir changer de système, carte graphique, disques etc... sans soucis. Puis après un Mac Pro tu peux le faire configurer avec tel carte Hd pour Pro Tools, ou une Black Magique, mettre des connectiques Sub D etc...

Pour fl studio un excellent tuto va voir sur OpenClassrooms -> http://fr.openclassrooms.com/informatique/cours/faites-de-la-musique-sur-ordinateur-avec-fl-studio
Fl studio est un logiciel semi-professionnel, il est amplement suffisant pour commencer (je fais moi-meme tout avec )

"tu dois pouvoir changer de système, carte graphique, disques"

Ben justement, l'histoire de compatibilité chez mac, c'est pas trop ça ... Enfin bref, débat qui pourrait durer longtemps, autant résumer à "ça se vaut".

Pour Pro Tools, je vais être tatillon, mais tu viens de donner des précisions qui manquaient la première fois : "je trouve que pour du montage/enregistrement/mixage de grosses sessions"
Oui, je suis d'accord pour la partie enregistrement et mixage sur grosse session. Pour le montage, il vaut le reste, et pour la compo, il est moins bon qu'un Cubase.

Donc, j'le place pas au dessus des autres DAW. C'est juste là dessus que je suis intransigeant. J'aime pas ce genre de classification.

Quand je dis système, je parle essentiellement d'Os. Puis bon le Mac Pro est une sorte de LEGO, la semaine dernière j'ai du installer les disques et le système demande par un monteur, ça m'a pris 5 minutes, tu débranches, t'ouvres, t'as tes 4 slots de DD, généralement un disque système, un disque audio, un disque vidéo et un slot pour la sonotheque.
Tu refermes et puis voilà. Après je te rejoins sur le fait que les Pc on fait de gros effort la dessus, mais bon Windows reste un système complètement buger, du moins comparé à OsX ou Linux.

Bah pour Pro Tools, j'ai dit que ça n'engagé que moi, j'ai pas dit que c'était une vérité absolue. J'ai mon avis et voilà.

C'est pourtant ce que je pensais avant d'y être , mais OSX finalement , n'est pas si stable qu'on le dit ( Tester sur un gros fixe avec une config confortable , et un Mac Book air pas si mal que ça )

Je m'attendais à zero crash , et bah j'en ai eu 2 , en une semaine ! c'est un scandale !

Bah personellement j'ai un iMac i5 8 Giga depuis 3 ans, j'ai eu 1 crash, et c'était à cause d'un Pro Tools craqué.

BillieNat : Et j'te rappelle que Pro Tools vient à peine d'intégrer le 64 bits, ce qui quand même arrive assez tard comparé à d'autres ...

• cough* FL Studio *cough*

Le 64 bits cracker à éviter d'ailleurs

Oui je confirme éviter les 64 bits cracker

On la connait tous celle la