Bonjour à tous,

Je suis pas sûr d'avoir bien compris les différences entre le modale et le tonale. Pour faire simple, le modale consiste à des variations sur des gammes et le tonale sur différents tons

Hm, non. En fait, le tonal, c'est l'harmonie classique que tu apprends, une sorte de théorisation des accords avec des relations de tension et de détente.
Mozart, Haydn, c'est l'âge d'or de la tonalité.

La modalité, c'est un autre monde. Faut pas croire que les modes, c'est genre "mode de do, mode de ré, mode de mi", il y en a une infinité. T'en as même qui sont pas au tempérament égal, ya qu'à voir la musique de Java et de Bali.

Bref, c'est deux mondes différents, et faut pas faire l'erreur de raisonner de la même façon dans les deux cas. Si tu veux, aujourd'hui, on utilise encore beaucoup de tonalité mélangé à de la modalité. La réintroduction de la modalité moyen-ageuse et très légèrement orientale est arrivée avec Debussy et Ravel, puis suivi par Fauré, Poulenc et compagnie ...
J'te conseille d'y jeter une oreille, tu verras le changement.

J'ai une question au passage : la musique modale n'est-elle pas tout de même restée présente via la musique sacrée ?

Ben si tu parles du modal style renaissance, il était pas plus présent dans le sacré pendant l'époque tonal. Si t'écoutes le Requiem de Mozart et autres pièces religieuses de l'époque, c'est bien tonal.
Par contre, après, comme le reste, la modalité est revenue, vers la fin des années 1800.

Car justement, j'ai remarqué qu'un mouvement dans les derniers quatuors se Beethoven comportait un début modal (afin de donner un aspect religieux je pense...).

D'où ma réflexion, car alors l'avance serait troublante.

Si c'est juste un début de mouvement, on peut pas vraiment généraliser ça ...

De toute façon, tu peux retrouver du modal partout, c'était là avant l'esthétique classique, il est normal qu'on en retrouve.