Méconnaissance de ce format, qu'apporte t'il par rapport au FLAC ?

Personnellement j'ai testé le Ogg Vorbis, et j'en ai retiré aucun bénéfice.
En effet j'ai récupéré un album au format FLAC, que j'ai convertis dans plusieurs autres formats tels que :
- ogg qualité moyenne (connais plus les termes)
- ogg qualité max
- mp3 192kbps (CBR)
- mp3 320kbps (CBR)

Suite à ça j'ai essayé de percuter une différence de qualité entre tous ces formats (y compris le flac), en écoutant les pistes sur ma chaîne hifi (LG) pas extra-top mais avec un bon rendu tout de même.
Résultat : aucune différence.
Même entre le mp3 192, le ogg max et le flac.

Ah, et le ogg vorbis, pour un nombre de kbps égal à celui d'un mp3, prenait PLUS DE PLACE.
Donc aucun intérêt pour moi

Ce que j'adorerais, c'est que le format Mp3Pro soit gratuit et lisible sur tous les lecteurs *o* !

Les types qui écoutent du .flac juste pour faire leur mélomanes, alors qu'ils remarquent aucune réelle différence avec du mp3 256, à part qu'ils peuvent que mettre 20 fois moins d'albums sur leur disque.

http://www.comparatif-audio.net/compressions-destructives/compressions-en-320-kbps/
Le .ogg, pour une taille équivalente, est plus fidèle à l'original. De plus c'est un format libre, plus éthique selon moi que le mp3.

Gein- tu as essayé sur un grand échantillon de musiques ? Personnellement je ne connais pas vraiment le .ogg mais tu dois pouvoir y tirer quelque chose de moins lourd à qualité équivalente (les taux de bitrates ne sont pas forcément équivalents). Le mp3 a une énorme place sur le marché audio qu'il ne mérite pas forcément aujourd'hui.

Ouais mais le .ogg, tu peux pas le lire partout. Faut aussi penser à ça n'empêche ...

Okay merci pour le test
Bah quand même, moulte lecteur sont compatible

Oui mais sur baladeurs par exemple.

flac
Je vois pas comment on peut ne pas faire la différence entre du flac et du mp3

Sans un casque hifi à 120 euros, un nomade à 140 ou des intras à 180 c'est pas vraiment possible de différencier un mp3 à 320kb/s encodé correctement d'un FLAC.

Non mais tu parles de prix comme une norme de qualité, c'est aberrant.

Avec le matos dont tu parles, faire la différence entre du 192 et du 320 kbps relève de l'impossible pour le commun des mortels, alors entre du 320 et du FLAC...

Je me souviens avoir pécho un test marrant à ce propos, va falloir que je le retrouve.

Je ne peux pas faire la différence entre mp3 et flac si je ne connais pas le morceau (enfin ça dépend)mais quand tu connais le morceau tu sais qu'avec le flac t'a les petits détails que t'a pas avec le mp3. Perso j'ai fais les test avec du rise against, avec le flac c'est quand même meilleur que du mp3

Au pire chacun écoute sa merde dans son coin avec son matos et tout le monde fait la paix.

xela85
Non j'ai essayé que sur les pistes d'un seul album
Par contre via LameXP, je crois remarquer qu'en effet les qualités correspondantes entre ogg et mp3 n'ont pas le même bitrate (moins élevé sur ogg, donc moins de place logiquement).

Par exemple, un mp3 en ABR 320 (débit moyen) équivaudra (selon ce logiciel, LameXP, et donc son programmeur) à un ogg ABR 104
Une grosse différence quand même !!

Sinon, contrairement à ce qu'on peut penser, le ogg est lu par pas mal de lecteurs, du moment qu'ils sont pas médiocres.

Mais étant donné que j'ai convertit l'intégralité de ma bibliothèque musicale en mp3 320, j'ai plus trop envie de tout réencoder en ogg vorbis...

J'attends toujours le format parfait.
(rraaaaaah pourquoi le MP3PRO est propriétaire ;( !!)

Quoique, j'pensais que c'était récent, mais ça date de 2001 ce format, et c'est limite abandonné X)

Bon... le jour où on me démontrera qu'un ogg prend moins de place qu'un mp3 pour la même qualité, je veux bien tout réencoder.

Me feront toujours rire les post sur ce genre de topic

Bon même on l'a déjà dit 50 fois le FLAC c'est la qualité lossless (comme le .WAV mais en moins lourd) donc égale à la qualité CD.

Par contre si vous n'avez pas des enceintes haut de gammes ou hifi ca sera inutile, le 320kbps sera suffisant.

Moi j'ai les FOCAL XS (surement les meilleures enceintes 2.1 pour pc), donc je pense pouvoir me permettre d'écouter du flac

Bande d'ignares, go AAC

Bande d'ignares, go wma

En nomade j'ai un baladeur cowon i10 avec mon casque V moda crossfade lp

A la maison , j'ai un ampli pioneer sa 610 , un DAC optical to RCA et des enceintes traingle a 600€ l'enceinte (Athys 108 pour le modèle)

Et je peux vous garantir que j'entend , ou plutot je percoit la difference entre le flac et l'mp3, sur mes deux systèm , alors pour moi oui , le flac a un interet !

Entre un AAC 320 et un flac, je met à l'épreuve un audiophile pour faire la différence.

Je parle entre un MP3 et un FLAC , je ne parle n'y d'ACC ni de wma