bonjour,

voila j'utilise sonar depuis le 6 et aujourd'hui je tourne avec la dernière de x1.

alors première question, est-ce que sa vaut le coup de changer pour cubase ou protools?

et ma deuxième question, quels sont les différences entre ces trois séquenceur?

personne?

Ben écoute, tout dépend de ce que tu veux faire. Si tu travailles beaucoup avec de l'audio, et que tu souhaites faire des choses avancées là dedans, j'te conseille Pro Tools (même si je m'en sors pas mal à ce niveau avec Cubase).
Enfin j'arrête pas de le dire, le meilleur séquenceur, c'est celui qu'on maîtrise le mieux. Les principales différences sont l'intuitivité et la présentation, mais à part ça, ça reste les mêmes principes.

ok je comprend se que tu veut dire, surtout que j'ai mes habitudes avec sonar. par contre je rencontre rarement de personne qui travail sur sonar, et j'aurais voulu savoir pourquoi?(pourtant x1 s'est bien améliorer au niveau d’être plus intuitif) je bosse pas mal en midi, pour se qui est des claviers puis de la batterie.

a oui! une dernière question, si je travail par exemple avec addictive drums, est-ce que je doit exporter chaque piste de la batterie pour la mixer ensuite ou est-ce que je peut rester dans le programme? car je peux gérer ce genre de mix à partir du programme. je veux juste savoir si je ne fait pas d'erreur. merci bien

Ben tu sais, j'connais bien un compositeur de musique de film qui bosse sous Ableton Live.
Tant que t'as toutes les fonctions qu'il te faut sur ton logiciel, t'as pas de raison de changer.

Ensuite, j'ai pas trop compris ta question. Moi, personnellement, quand je fais un morceau, j'exporte tout en audio pour le mixage (donc oui, j'me tape les exports de tous les kits de batterie). T'as moyen de reformuler ta question plus clairement ?

Le meilleur séquenceur, c'est celui avec lequel tu te sens le plus à l'aise. La différence, c'est l’ergonomie, la simplicité d'utilisation (ou pas). Je rejoins donc BillieNat sur ce point.
Si je te donne mon avis sur les 3, je ne serais pas objectif et en plus, je suis utilisateur de Sonar 8 prod.

Je ne suis par contre pas utilisateur d'addictive, mais je pense comprendre ta question. Je suppose que tu utilises un multi midi (drum, snare, hithat etc ...). Je te conseille donc d'avoir autant de piste MIDI dans Sonar que d'instru utilisés dans ton kit (pas d'omni donc). C'est déjà plus clair visuellement et ça te permet de gérer plus facilement ton kit (au niveau de l'édition aussi). rien ne t'empêche au moment de la conversion sur piste audio, de faire des BUS dans lesquels tu regrouperas tel ou tel percussions pour simplifier ta gestion du mix final pourquoi pas. C'est un avis perso évidement. C'est large en possibilité.

Et enfin, pourquoi Sonar n'est il pas plus utilisé ? Il l'est fais moi confiance. Protools est encré dans les studios pro depuis tellement longtemps que c'est devenu à tort un "standard". Je n'approuve pas mais bon ...
Ce n'est pas le séquenceur qui fait la musique ou l'originalité d'un titre mais bien la personne qui se trouve à ses commandes

Si tu as un Mac je te conseille Logic Pro 9 pour son intuitivité, on le prend vite en main et est très complet. Le gros avantage reste son rapport qualité/prix, qui défie la concurrence.
Un ami m'a passé Cubase, et pour ce que ça coûte, à moins d'en faire son métier, il est assez complexe à utiliser

Cubase est pas plus complexe que Logic au final.

C'est quoi la différence entre Live et Pro-Tools/Cubase/Logic ?

Ben c'est surtout une différence de présentation que de fonctions.
Par exemple, pour créer un système de Pattern sur Cubase ou Pro tools, c'est différent que sur Ableton, ou c'est beaucoup plus facile. Du coup c'est plus orienté live et musique électronique répétitive.
Mais après, tu peux faire la même chose sur les différents logiciels. C'est surtout une histoire d'habitude et de gain de temps.