Salut.

C'est une question que je me pose depuis que j'ai débuté en M.A.O.

Quelle est la différence entre ces deux notions ?

Et aussi, autre question que je me pose :

Est-ce que moi, avec mon Ableton Live, je peux mixer et masteriser un projet de A à Z ou est-ce que je vais devoir acquérir des Vst's supplémentaires à 10 000 euros ?

Tu peux acquerir des VST pour très peu d'argent m'voyez

Le mixage c'est un réglage qui se fait sur les différentes pistes de façon à ce qu'elles cohabitent au mieux les unes avec les autres.

Le mastering ne se fait que sur le résultat final du mixage, donc pas possible d'ajouter de la réverb sur une voix sans en ajouter sur tout le morceau.

Le mastering ça permet de "façonner" le son général du morceau de sorte à ce qu'il sonne mieux ou bien, si il fait partie d'un album, que tous les morceaux de cet albums aient une cohérence les uns avec les autres

Mixage: Tu le fais sur ton logiciel (Ableton, FL, cubase, whatever...). C'est l'art de gérer les volumes, les fréquences, le grain de ton son, la compression, la couleur du son, tout ça....

Mastering: C'est une optimisation du morceau dans le cadre d'une diffusion sur un système d'écoute.
C'est en général fait en studio par un ingénieur-son. L'artiste ne masterise pas son track directement, il envoie son morceau, avec un peu d'headroom disponible pour que l'ingé-son puisse travailler dessus.
A part, ça y'a des artiste qui masterisent un peu près eux même leur track avec certains plug bien coûteux. En général ç'est defois le cas avec les sorties digital only sur Beatport par exemple.

Donc en gros, pour avoir un son proféssionel, on est obligé de passer par un ingé-son ?
_______________________
Je suis un Aigri.
L'Aigrisme vaincra.
¯¯\/¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Crap-Mouth

Pas forcement, tu peux faire un mixage et un master qui sonne pro toi meme, a force de pratique, beaucoup de producteurs semi pro arrivent a faire sonner leurs morceaux aussi bien que ceux des pros. Par contre il te faudra pas mal de plugins autres que ceux de base d'ableton.

C'est plus subtil, un bon producteur peut te sortir un track qui sonne trèèèèèès bien même sans mastering. Le mastering c'est la cerise sur le gateaux, surtout si le morceau envoie dèja bien. Certains producteurs pondent leur track limite "masterisé" en fin de mixage , Amon Tobin ou Noisia par exemple, mais faut du skill

Justement, à propos des effets d'Ableton. Je me pose aussi la question de savoir s'il sont de qualité ou non. Par exemple pour le compresseur et l'égaliseur.

Sinon, je dois prendre quoi comme plugins pour avoir un truc complet ?
_______________________
Je suis un Aigri.
L'Aigrisme vaincra.
¯¯\/¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

+1 Zomfg

Aussi l'avantage de faire faire ton master par un ingé son, c'est que lui il aura une écoute neutre sur ton morceau et donc il pourra plus facilement corriger certains petits défauts.

Crap-Mouth

Les plugins d'ableton sont super ! Mais arrivé a un certain stade, les plugins d'ableton ne vont pas assez au fond des choses. C'est la que les plugins autres que ceux de base interviennent ( Chez Sonnox ils font de tres bon plugins de mastering, mais il sont très couteux et pas hyper simples pour un néophyte (ou pas) )

• le "ou pas" est mal placé , je pense que vous aurez devinné ou il devait aller.

Pour masteriser, les néophytes apprécieront le vst ozone qui regorge de pas mal de preset sympas (qui sont néanmoins à affiner). C'est un vst très complet mais qui peut rebuter un peu par ses interfaces fantaisistes.

Sinon, j'ai pas trouvé plus simple et plus efficaces que les VST reproduisant les tranches SSL, c'est idem que sur le hardware. Ya juste peut être le prix qu'est pas top.