bonsoir,

je me trouve face à la partition de Vexations de Erik Satie qui me pose problème :

il y a devant une note 3 altérations successives (Satie a dû bien s'amuser^^) : deux bécarres suivis d'un dièse; que faut-il jouer en sachant qu'il y a déja un dièse un peu plus tôt dans la partition SANS mesure ?

en admettant que ces deux bécarres ne servent à rien, faut-il alors double-diéser cette note ?

merci de votre aide !

pour ceux que ça intéresse, la partition : http://imslp.org/wiki/Vexations_(Satie,_Erik)#IMSLP135853

Encore une petite taquinerie du compositeur, c'est un habitué !

Ce double bécarre, c'est effectivement une blague, un peu comme les double-bémols jetés ici ou là, c'est juste pour embéter le lecteur ^^

Pour ce que j'en pense, c'est surement un dièse tout con, si je ne m'abuse ce youtube devrait t'aider
http://www.youtube.com/waatch?v=dBhjGIdL5cM&t=0m30s

je pense aussi que c'est un dièse, mais puisque la note avait déjà été diésée précédemment, je devrais donc diéser la note diésée c'est bien ça ?

au pis je m'aiderai du fichier audio.

Non, à mon avis c'est un dièse normal, c'est juste pour embêter le lecteur ^^

Ce morceau doit avoir une histoire particulière, du genre de ce qu'il ne faut pas faire quand on écrit, en tout cas c'est bourré de non-sens, plutôt rigolos, mais horriblement difficiles à lire. Et à écouter au passage, ça aussi c'est voulu, les vexations, c'est que c'est l'enfer à lire, l'enfer à jouer, l'enfer à écouter ^^