La question est toute simple mais je voudrais préciser deux-trois choses :

Tout d'abord je ne cherche pas une qualité incroyable, juste une bonne qualité et surtout un son qui se rapproche le plus possible de celui qui sort de l'ampli (je joue de la guitare électrique) car le micro intégré à mon ordinateur est franchement pas terrible à ce niveau là... (si vous avez un micro sans le grésillement que j'ai avec celui de mon ordi à conseiller ce serait génial )

Je me suis quand même renseigné avant de poster ici et d'après ce que j'ai vu, j'ai compris qu'on ne peut pas brancher un micro sur un ordinateur directement... Certains parlaient d'un intermédiaire : la table de mixage.
C'est là où est le problème car je n'ai qu'une guitare électrique, un ampli et un ordinateur portable,rien d'autre...

A part ça, certains messages parlaient d'une prise XLR, je n'ai aucune idée de ce que c'est alors si vous pouviez m'éclairer...
D'autres parlaient d'un jack, alors il faut que vous sachiez que la seule entrée jack sur mon ordinateur portable est de 3,5mm (je sais pas si on dit comme ça mais je pense que vous avez compris, c'est un petit jack, quoi... comme pour les écouteurs).

Désolé, je sais que c'est long mais j'essaie d'être le plus précis possible .

Merci d'avance à ceux qui répondront .

Carte Son M-Audio à 100€ + Audix i5 ou Shure SM57.

=> 210€ le tout en gros.

Je venais de rechercher et c'est justement ce que je pensais acheter. Je voulais demander pour la qualité mais si tu me le conseille, je pense que la qualité est bonne (enfin j'espère ).

Bref, merci beaucoup .

Bah oui, m'étonnerais que t'aies une qualité de merde avec ça.

Oublies pas un trépied et un câble XLR non plus

pas besoin de prendre le SM57, le tbone MB75 est une copie très fidèle du SM57

si sky008 passe par ici, il pourra nous en dire plus, il me semble qu'il en a 2

Micro (XLR) -> carte son USB -> ordi -> logiciel audio

Micro (XLR) -> table de mix USB -> ordi -> logiciel audio

Dans tous les cas, l'arrivée du son se fera par traitement numérique. Donc à préciser quand même que la carte son externe doit tenir la route. Préferer une carte son en Firewire pour moins de latence.

Noter aussi que selon le micro (à condensateur ou non), tu auras besoin d'une carte son avec alimentation Phantom 45V.

" pas besoin de prendre le SM57, le tbone MB75 est une copie très fidèle du SM57 "

=> Les Sous marques de merde, dans mon magasin de musique, on m'a toujours dit d'éviter ( CF : Les Prodipe qui ont fait deux jours avant d'être cassés. )

" Noter aussi que selon le micro (à condensateur ou non), tu auras besoin d'une carte son avec alimentation Phantom 45V. "

M-Audio FastTrack à 100€.

" Préferer une carte son en Firewire pour moins de latence. "

Ou USB 2.0 genre Tascam US-122MkII ou US-144

Le FireWire y'a pas mal de soucis de compatibilités quand même ... Et à part dans certains t'y gagnes pas grand chose il me semble.

L'USB 2.0 ça marche très bien et au moins pas de soucis de ce type.

Sinon oui j'ai deux T.Bone MB75, c'est des imitations SM57 de très bonne facture et loin d'être "de la sous marque de merde".Pour se lancer sans se ruiner, c'est sûrement le top.

" Sinon oui j'ai deux T.Bone MB75, c'est des imitations SM57 de très bonne facture et loin d'être "de la sous marque de merde".Pour se lancer sans se ruiner, c'est sûrement le top. "

=> J'ai écouté quelques morceaux sur Youtube ( en HD ), même avec mes enceintes Sony de merde, ma chipset son Realtek pourrave, elle est plus qu'audible la différence.

Vu que je bosse cet été je prévois de me faire un combo Carte Son + 2*Micros, bah j'irai pas vers le T-Bone, je reste sur SM57 + Audix i5.

Après, pour le prix, c'est pas mauvais hein, je dis pas.

Non mais normal quand t'as le fric ... Faut se rappeler que y'en a un qui coûte 100€ et l'autre 30€ aussi.
Si j'avais les moyens j'irais aussi vers un 57 (histoire de pas psychoter genre "ça sonnerait mieux si j'avais un vrai 57 peut être ? ") juste pour la sérénité.

Je veux bien le lien avec ton comparo en HD sinon, parce que j'en ai entendu quelques un aussi et la différence était franchement minime.

C'est pas un comparatif, c'est juste des vidéos comme ça au pif de chaque micro.

Après certes y'a peut être de l'EQ et du trifouillage derrière, mais bon.

le mieux ça serait que j'entende les 2 sans rien, juste devant ma tronche mais bon ...

http://youtu.be/zaxx2Lg7lKU?hd=1

http://www.youtube.com/watch?v=WiBzzyReoCg

J'ai essayé de prendre des amplis à peu près similaires.

Mais clairement, le MB75 a un son clairement plus étouffé.

Non mais ça vaut clairement rien si t'as pas les deux dans exactement la même configuration, quand tu vois qu'il te suffit de toucher à peine à l'angle ou de décaler d'un centimètre ton micro à gauche à droite pour changer radicalement ton son.
Sans parler des HPs peut être différent et du réglage de l'ampli qui joue énormément ...

Tu peux pas te faire une idée comme ça.

Certes, c'est pour ça, d'où ma phrase avant.

Mais comme j'ai pas eu les 2 micros devant moi ...

Et après, c'est sur un spécialiste en MAO sur lequel je me base aussi.

Après tout dépends de ton utilisation et de tes attentes aussi, c'est sûr.

M'enfin moi perso pour avoir entendu des samples dans la même configuration, oui il y a une différence, mais franchement c'est léger, et moi qui ne connait pas par coeur le grain du 57 ou mb75 j'aurais pas pu dire lequel était lequel.

Les "spécialistes" en MAO vont clairement préconiser le 57 (enfin de toute façon à partir du moment ou t'as le budget c'est le 57).Dans le sens ou c'est le standard, et ça t'apportera une sérénité d'esprit de savoir que t'as un "vrai 57", le même qui a été utilisé sur des milliers de records et pas une copie aussi bonne soit-elle.

Quoi qu'il en soit les mb75 restent très bons, et parfaits pour débuter sans se ruiner, d'autant que s'il est pas capable de sortir le son qu'il veut d'un mb75, il le serait pas non plus avec un vrai 57.Faut quand même avoir de l'expérience et les oreilles avisées pour que le besoin d'un 57 se "fasse ressentir" ...

Clairement, c'est un son pas métallique, propre ( pas de filtre à la con ), un bon spectre, qui prenne aussi bien les aigus que les graves, après qu'il aie une identité propre, je m'en tape, étant donné que je fais un combo avec un autre complètement différent, après je peux jouer de l'EQ, du volume et de la spatialisation hein ...

( SM57 => Son bien tranchant, bien gras, plutôt dans les basses, même si y'a quand même de quoi faire dans du Middle, i5 => carrément plus dans les aigus, moins tranchant, plus " propre " et " calme ", d'où mon idée d'en faire un combo, placer le i5 dans l'axe, parce que j'ai entendu un test Off-Axis, ça bouffe carrément trop d'aïgus, ça devient même dégueulasse et gênant, par rapport à un placement en plein dans l'axe )

Donc t'inquiètes, j'ai bien étudié la chose.

Le SM57 dans l'axe t'es sûr ?

Perso j'aime pas trop le T.bone dans l'axe.Je trouve ça assez criard (c'est pas le T.Bone qui est en jeu puisque pas mal de gens disent la même chose pour le 57).

Enfin pour du metal c'est très bien, genre placement Fredman avec deux 57 :
http://www.traveljournals.net/pictures/l/3/39645-some-gear-studio-fredman-sweden.jpg

Mais pour le reste j'aime pas du tout, peut être une question de goût, mais j'suis pas sûr que ça soit le meilleur micro à foutre dans l'axe

Justement, le i5 dans l'axe et le SM57 Off-Axis

Ah oui j'avais mal lu

Effectivement ça paraît mieux.

1. TOTOsupra Voir le profil de TOTOsupra
2. Posté le 9 juillet 2011 à 00:23:53 Avertir un administrateur
3. Justement, le i5 dans l'axe et le SM57 Off-Axis

Ce langage me fait peur