Salut !

Alors voilà, pour tout ce qui est image je suis un gros puriste, et je vois absolument tous les défauts.

Mais pour la musique, bah, je vois pas trop les différence entre un mp3 et un cd des beatles remasterisé.

J'ai une carte son xtreme music de creative, et un 5.1 de creative aussi.

Je profite vraiment bien de la musique, mais je vois pas les différence.

Est-ce que je suis sourd, est-ce qu'elle vous parait évidente ?

Est-ce que mon matos est "trop" bon, et qu'il rend équivalent tous les formats ?

Avez-vous des échantillons pour m'aider à situer les différences ?

Merci

J'ai fais le test entre 192kbs et 320 , j'ai vu aucune difference presque , perso 192kbs me suffit , apres si c'est tros bas ca devient inaudible

Apres ya toujours des connard qui ecoutent du flac pour se donner un genre
_________________________________

http://www.lastfm.fr/user/Pitoudoherty

Ecoute une chanson en MP3, et juste après, écoute-la en .flac ou en .wav, tu va voir la différence j'pense.

"Apres ya toujours des connard qui ecoutent du flac pour se donner un genre"
C'est simplement pour une qualité optimum, après cela dépend de ce que t'écoutes bien sûr, pour entendre le dernier titre de sean paul, du 90 kbps suffira amplement !
Je ne saurai pas te dire d'où vient vraiment la différence, ça s'entend c'est tout, si tu compares le même morceaux en 2 formats différents.

Apres ya toujours des connard qui ecoutent du flac pour se donner un genre

euh, entre du wav et du vieux 320 bkps/s, y a pas photo hein

si on a la place pour avoir un format plus lourd, autant le faire

apres je crois qu'il y a aussi des raisons sanitaires, le MP3 serait assez naussif pour les oreilles, dans marianne, ils faisaient un interessant parallèle, quelqu'un m'a dit de Carla Bruni, en mp3, abimerait plus les tympans que rock and roll de led zeppelin, quelque chose sensé etre la chose la plus violente de son epoque

donc j'imagine qu'un format flac doit peut etre etre recommandé si on ecoute beaucoups de musique

Ben ça dépend de ce que t'écoute. Pour des albums compressés à mort (mettons Metal Black de Venom) nan t'entendras pas de différence, surtout si tu fais pas de musique. Connaître le matériel d'amplification, de studio, les moyens de productions musicaux ben ça aide à développer une écoute...
Maintenant si tu enregistres un orchestre complet, tu entendras la différence entre un wav et un mp3, et ce dernier te semblera tout bonnement dégueulasse ^^

compare pas mp3 avec mp3, il y'a a même des sons que ce format n'arrivera pas à faire, essaye 2 mêmes chansons en wav et en mp3 et pas besoin d'avoir du gros matos pour faire la différence t apprécier

Ah oui j'oubliais, ton matos est nase
On écoute pas de la musique avec un pc

C'est parce que t'es trop habitué au son du mauvais mp3, tu finis par le considérer comme normal et tu fais pas attention à ce qui le trahit: les détails.
Ecoute pendant plusieurs semaines des mp3 de bonne qualité, après réécoute du 128, tu devrais voir la diff.
Après ouais ça dépend aussi de ton installation audio. Et pour ton info, la musique ça s'écoute pas sur 5.1. Et pas sur un pc.

je dirais même plus, écoute pas de mp3

Nan mais je aprle des connard qui se vante d'écouter du flac , alors que bons apres il te disent que c'est cher bien d'écouter du flac sur les écouteurs du ipod ou sur pc portable , bref avec du materiel de merde
_________________________________

http://www.lastfm.fr/user/Pitoudoherty

Personellement j'écoute toujours lamusique avec mon casque , etant donné que c'est un pc portable sans aucune isntalaltion audio que j'ai ...
_________________________________

http://www.lastfm.fr/user/Pitoudoherty

Non mais de toute façon la musique ne s'écoute pas, c'est tout.

Déjà entre le CD et le mp3 (même 320 kbp/s) y'a une différence.

Pas ma Neorossi
_________________________________

http://www.lastfm.fr/user/Pitoudoherty

C'est quoi la différence avec les kbps ? J'ai un fichier .wav audio et il fait 705kbps... C'est donc de meilleure qualité si j'ai bien compris ?

Yes
_________________________________

http://www.lastfm.fr/user/Pitoudoherty

En gros oui, c'est moins compressé (moins de fréquences "inutiles" de supprimée).

Et pour les CDs/mp3s suffit de prendre un lecteur mp3, d'écouter un morceau X puis de prendre un CD, de le glisser dans un lecteur CD et d'écouter ce même morceau X au casque... Ben y'a pas photo.

Ah d'acc' merci. Et sinon le .flac c'est le top du top ? Moi j'écoute des MP3 à 320kbps et avec un casque à 40€ je trouve que le son est assez bon quand même...