Mieux que Sinik et James Blunt (ou pas)

http://www.youtube.com/watch?v=Tb3Ut-nm31c&feature=related

Je suis attristé que L.P en soit venu à une telle bassesse, déjà que leurs derniers albums avaient de très fort relents " musique-à-fric ", mais alors là, on touche le fond de la médiocrité musicale.

dire que j'aimais bien leur premier album... aurais-je changé ? ou bien serait-ce eux qui auraient changé ?

La mélodie vient pas d'autre part ? Sinon, moi je trouve ça sympa.

Rahtur ===> C'est bel et bien eux qui ont changé, leurs premiers albums étaient pas mal du tout, mais vois ce que c'est devenu maintenant ...
De la bonne grosse daubasse musicale pompe-à-fric sans âme.

Non.

1. Malade-mental Voir le profil de Malade-mental
2. Posté le 01 mai 2008 à 12:05:04 Avertir un modérateur
3. La mélodie vient pas d'autre part ? Sinon, moi je trouve ça sympa.

=> Vers la fin on reconnait un sample de papercut...

Aes-Dana Posté le 01 mai 2008 à 12:08:42 Rahtur ===> C'est bel et bien eux qui ont changé, leurs premiers albums étaient pas mal du tout, mais vois ce que c'est devenu maintenant ...
De la bonne grosse daubasse musicale pompe-à-fric sans âme.

D'accord, c'est ça. Tout d'abord, tu dis "leurs premiers albums". Alors à moins que tu ne me prouve le contraire, ils n'en n'ont sorti véritablement que trois (les autres étant des remixs assez lamentable sortis, je le concède, pour le fric). Donc tu reconnais que leurs deux premiers albums au moins sont bons (hybrid theory et meteora), ce qui fait déjà les 2/3 de ce qu'ils ont fait...
Concernant le dernier album, je trouve 4-5 sons vraiment géniales, le reste étant passable. On peut toutefois apprécier leur volonté de se renouveler, de ne pas se reposer sur leur succès. Et je vénère leur deux premiers albums. Je suis fan de leur musique, et peu importe ce que les autres pensent. L'argument à deux balles (c'est le cas de le dire) que tout le monde sort: "c'est de la daube commerciale". Alors premièrement faudrait qu'on me dise c'est quoi une "daube commerciale". Réponse incertaine, il s'agit plutôt d'un argument que l'on sort car c'est plus facile de dire ça que d'argumenter. Et puis des daubes commerciales telles que numb, breaking the habit, shadow of the day, cure for the itch (en vrac)... je veux bien en bouffer tous les jours, ne vous en déplaise.
Que Linkin Park soit un succès planétaire et que ce groupe passe tout le temps à la radio, à la télé, dans les magasines... A mon avis, il est là le vrai problème. Ce rejet de la musique artificiellement montée que veulent nous vendre des producteurs véreux, je le conçois aisément. Mais Linkin Park n'est absolument pas dans ce cas là!!!!!!! Crotte!! C'est un groupe dont des millions de gens ont découvert le talent et l'ont apprécié, et les producteurs ont simplement flairé la bonne affaire!!! Mais ça n'enlève pas pour moi la qualité de leur musique. Je leur reproche seulement de s'être associé avec des pointures commerciales, pour des raisons surement de fric. Mais pour moi, les albums UNIQUES de Linkin Park sont superbes.
Est ce que ce groupe a été monté par une boite de production? Est ce qu'on les force à faire de la musique qu'ils n'ont même pas composés?? Est ce qu'ils ont des prssions de la part de leur boite pour concocter rapidement de nouveaux albums??? NON!
Est ce toujours le même style, les mêmes accords rabbachés incessamment? La, il est plus difficile de se prononcer. Je pense que, comme tout groupe, ils ont un style assez facilement reconaissable, mais c'est pas forcément mauvais. Chaque groupe a en effet une identité.
Le problème, on le sait, vient du fait que la musique est soumise à une perception individuelle subjective. Car enfin, réflechissons: si Linkin Park n'était un groupe connu que d'un simple noyau dur de fans et de magazines musicaux, et que Linkin Park n'avait pas fait des featurings plus que médiocres avec des "pointures" commerciales, serait il aussi décrié? Je suis sûr que non.
Franchement, je suis assez ouvert niveau musical, ce qui m'a amené à écouter des groupes et des styles musicaux très variés. Mais cela ne m'empêche pas (au contraire, je ne tretrouve pas dans les autres groupes ce je ne sais quoi qui fait la force de Linkin Park) d'aimer particulièrement Linkin Park. Et j'en ai assez d'entendre les gens dirent "Linkin Park, c'est pourri", alors que ces mêmes personnes reconnaissent que certaines de leur musique sont "pas mal, voire bonne"...

Busta Rhymes assure mais j'aime pas trop la musique

LP est le genre de groupe plus que moyen, mais qui rencontre un succes qui semble immerite , d'où les critiques.
Mais en effet, même si je n'aime pas pour plusieurs raisons (structure des morceaux classique et repetitive, riffs sympa sans plus, et parfois pompés sur d'autres groupes, mélange rap/rock assez peu convaincant, contrairement à d'autres groupes de néo), je reconnais qu'il y a bien pire

J'aime beaucoup le premier album, je l'écoute encore parfois. Mais dès Meteora j'ai trouvé que ça perdait énormément en intérêt, il ressemble à Hybrid Theory avec beaucoup moins de bonnes chansons... Je suppose que le dernier est dans la même logique.

Moi j'ai toujours aimer Linkin Park, c'est même eux qui m'ont prouvé que la bonne musique exister. Je trouve que LP ont beaucoup changé (ca tout le monde avez remarquer), les linkin park sont devenu les U2 du Neo. Sa va, car j'aime bien U2, mais je n'aime pas quand ils font des duo avec les rappeurs qui put du cul, qui put du cul, qui put du cul, qui put du cul et qui put du cul. Mais je trouve que le nouvel album s'éloigne du hip-hop (heureusement ). Mais LP, ben c'est juste que je commence à écouter d'autres groupes comme Iron Maiden, Offspring ou encore le chanteur De Palmas. Mais LP n'est loin d'être une daube. Mais javoue que je connais plein de gens qui n'aime pas Lp.

Euh Linkin Park a toujours cherché à se faire du pognon, je ne vois pas pourquoi on devrait faire une chronologie LP artistes/LP pompe à fric.

Il n'empêche que le featuring avec Busta Rhymes est naze, je préférais celui avec Jay-Z (oui ça n'a pas grand chose à voir m'enfin).