Osten: King Crimson - Starless, VDGG - The Undercover Man

Osten_Bergoy Posté le 28 mars 2008 à 16:53:09 # Peut-être que tu n'es pas capable de comprendre, d'interpréter correctement ce que leurs auteurs veulent te transmettre. Mais je pense que bien sûr tu n'avais jamais envisagé cette possibilité.

Osten: ok t'as jamais entendu de prog ou t'as jamais été prêt pour ça

Voici les deux réponses que j'ai eu. Déjà ça en dit long.

J'en ai écouté du prog, et le jour où tu me trouves un morceau qui approche de près ou de loin la maîtrise de l'écriture d'un Bach ou la grandeur d'un Wagner tu me sonnes.

C'est bien ce que l'on te dit, t'es pas réceptif point final. Mais je peux t'assurer que point de vue composition, bien que ce ne soit pas comparable à cause de la différence de styles, certains sont à mettre à la hauteur de ceux que tu cites, j'en suis convaincu. Mais ça tu ne le reconnaitra jamais, d'abord parceque tu n'es pas réceptif. Et si tu ne le pas c'est peut-être parceque tu es un puriste-élitiste insupportablement borné.

Il écrivait pour Dieu mais si l'empereur n'avait pas aimé, Mozart n'aurait jamais été connu... donc involontairement il écrivait pour l'empereur

Osten_Bergoy Posté le 28 mars 2008 à 16:56:14 D'ailleurs vaut mieux l'empereur qu'une maison de disques.

Bon ok, si tu parles des artistes qui se prostituent aux majors le débat n'a pas lieu d'être puisque nous seront tous d'accord hein.

1. Curdt Voir le profil de Curdt
2. Posté le 28 mars 2008 à 16:56:02 Avertir un modérateur
3. Everlasting ---> Il les a d'ailleurs tellement rabaissé qu'il s'est fait homme lui même tien.

1=3, on connait les capacités mathématiques des gens de l'époque... suis impressionné. Serait-ce pas l'homme qui a fait de Jésus un Dieu?

Puis pour en revenir à l'intelligence, qu'on ne vienne pas me faire croire que le niveau intellectuel au XVIIIème siècle était supérieur à celui d'aujourd'hui.

Oh non, ne m'inflige pas ca.

Ne m'envoie pas cette pauvreté culturel en pleine figure.

c'était élitiste ... comme la musique à l'époque

Et aujourd'hui populaire ... comme la musique de notre époque

Comme j'aime le dire: La musique est la recherche d'une perfection spirituelle, qui tend à l'incorporalité.

Ce qui n'entre pas dans ma définition...

Franchement qu'est-ce que ça doit être malheureux d'écouter la musique comme une simple passion, un passe-temps . Vous ne pouvez pas imaginer l'état psychique dans lequel je me trouve quand j'écoute une fugue de Bach, je suis élevé au-dessus de tout et je vois plus loin que l'atmosphère. Vous vous excusez comme vous le pouvez de votre petitesse, mais je suis prêt à parier que vous troqueriez volontiers votre "ouverture d'esprit" contre mon rapport à la musique si vous en aviez un aperçu. En fait j'aimerais que tout le monde puisse jouir comme ou mieux que moi de la musique. Si je suis si dur avec la plupart, ce n'est pas que je les méprise mais que je les plains terriblement. J'aimerais pouvoir tous vous permettre d'essayer, puis de choisir il n'y a pas de raison que tout le monde n'y accède pas.

T'es qui pour prétendre savoir ce que je ressens en écoutant la musique que j'aime?

qui te dit qu'on y accède pas? c'est peut-être que nous on se sent pas le besoin d'aller raconter nos expériences spirituelles à tout le monde en postant des articles de 600 mots

"En fait j'aimerais que tout le monde puisse jouir comme ou mieux que moi de la musique. Si je suis si dur avec la plupart, ce n'est pas que je les méprise mais que je les plains terriblement."

Oh que non. C'est juste parceque t'es un p'tit merdeux qui pense que parcequ'il écoute du classique il vaut mieux que les autres. Et tu ne viens ici que pour ton autosatisfaction (qui n'a pas lieu d'exister) et te flatter l'égo.

1. Slurpeur Voir le profil de Slurpeur
2. Posté le 28 mars 2008 à 17:08:48 Avertir un modérateur
3. T'es qui pour prétendre savoir ce que je ressens en écoutant la musique que j'aime?

Oh les plaisirs futiles de la vie. La nostalgie, "l'amour", etc...

J'ai écouté deux fois King Crimson.

Et je me suis marré parce que c'est exactement ce dont je parlais. Un gros bordel sonore affreux, sans âme, sans sens.

Et par dessus tout laid. Si au moins c'était mignon j'aurais pu pardonner, mais là même pas.

flater mon égo ? Mais c'est celui-ci qui oriente votre indignation en ce moment-même.

Je suis sincère et si ça vous met mal à l'aise...

Le progressif ca s'écoute plus de deux fois tu sais

Cette chose ne m'a pas demandé plus de deux écoutes

Avenger_Extase Posté le 28 mars 2008 à 17:12:30 # Slurpeur Voir le profil de Slurpeur

1. Posté le 28 mars 2008 à 17:08:48 Avertir un modérateur
2. T'es qui pour prétendre savoir ce que je ressens en écoutant la musique que j'aime?

Oh les plaisirs futiles de la vie. La nostalgie, "l'amour", etc...

Ca ne répond pas à ma question.
En gros tu penses être un cas à part en entrant dans une transe totale en écoutant un morceau. HAHA! Ca te plairait d'être le seul à qui cela arrive n'est-ce pas? Car malgré tes belles paroles "J'aimerais que les gens ressentent ça" etc, tu es en fait habité d'un égoïsme démesuré. Et ça c'est un fait. Tu ne dois pas avoir un grand entourage, ta vie a dû être bien solitaire. Souvent rejeté hein? Cette vision colle assez bien à la personne que tu es sur ce forum.
Bref, on n'est pas sur le forum psycho', mais bon j'aime bien cerner les gens.

le fleuron de la classification du rock est Malmsteen ... ça veut tout dire.

Fais l'effort de l'écouter 10 fois