Ah non mais si on sort c'est discours c'est peut-être parce que c'est vrai.
Je confirme mon précédent post : il a beau bien jouer, je ne trouve pas ça jolie à écouter.

Changer de discours ? Y'a que la vérité qui blesse ?
Ok il est super balèze et très "économe" avec son coup de médiator.
Mais qu'est-ce que c'est moche.
Enfin c'est mon avis.

musicalement c'est nul

Moi ce que j'en dis...

http://fr.youtube.com/watch?v=E7GCrlRk-EY&feature=related

http://fr.youtube.com/watch?v=3UNJ_Q_T1Z8&feature=related

Voilà, ça c'est des fous

Et sinon, dans du un peu plus vieux & classique...

http://fr.youtube.com/watch?v=vaX7Y1GQl5w

http://fr.youtube.com/watch?v=oUIq-CGfjYE

Après on a chacun sa définition du "grand" guitariste, hein
Pour moi c'est le Feeling avant tout

Non mais faut arrêter le stereotype "vitesse = avalanche de notes moches sans aucune émotion et aucun feeling " et de "lenteur = feeling,émotion,c'est beau "

De toute façon à partir du moment ou un morceau sera rapide,peu importe comment vous le trouverez,vous chierez dessus.
Parce que des morceaux lents merdiques et moches,tu sais y'en a un paquet aussi.

Alors là, pour une fois, +1 avec Sky008. Dès que quelqu'un essaye un tant soit peu d'améliorer son jeu de guitare avec un aller-retour plus rapide ou quelques sweeps, ca y'est, y'a plus d'émotions, de feeling ou j'sais pas quelle autre connerie. Par contre, il faut juste qu'on joue quatre notes sur une penta banale pour être considéré comme un putain de gratteux de la mort qu'a un excellent feeling mais ça fait rien s'il a pas de technique ou j'sais pas quoi...

PS : J'ai pas aimé le gratteux des vidéos

Puis faudrait aussi arrêter de vouloir trouver de l'émotion partout.

Je pense pas que Michael Romeo veuille faire de l'émotion, y a qu'à écouter Symphony X, son truc, c'est les riffs techniques, précis, rapides, et classes.

la technique ne fais pas la musique , c'est tout ce qu'il faut retenir
et les musiciens ont très souvent une technique d'enfer, mais ils ne l'exprime pas dans leur musique

cela dit après avoir réécouté, je retire ce que j'ai dit, c'est pas mauvais, mais avouez qu'aujourd'hui les gratteux virtuoses ça attire plus beaucoup de monde, a part des gratteux

http://fr.youtube.com/watch?v=E85l7IoEybs

Ca passe toujours mieux dans un morceau, même si y a pas beaucoup de shred dans celui là.

1. -AnoraK- Voir le profil de -AnoraK-
2. Posté le 15 mars 2008 à 11:34:27 Avertir un modérateur
3. Puis faudrait aussi arrêter de vouloir trouver de l'émotion partout.

_________
A quoi sert la musique sans émotion et puis bon j'dis pas la vitesse peut être bien si on mise pas tout dessus.

Non mais faut arrêter le stereotype "vitesse = avalanche de notes moches sans aucune émotion et aucun feeling " et de "lenteur = feeling,émotion,c'est beau "

Mais c'est toi qui pense qu'on pense comme ça. Y'a beaucoup des chansons rapides qui sont belles. La question est pas là, il pourrait jouer la même chose plus lentement, je trouverai pas la musique plus belle. Et puis c'est même pas la question de l'émotion, juste une question d'aimer ou pas. Ouais c'est cool il joue vite et bien, mais c'est pas pour autant que j'aime la musique !!

Mais noobland ici
On peut être technique et faire passer des émotions faire un truc qui ressemble a quelque chose parce que escusez moi mais débiter toutes les gammes que l'on connait le plus rapidement avec une disto. Tout le monde peut le faire avec un tant soit peu de travail. Mais ca sert a quoi ? A par épater les prépubèeres geek métaleux refoulés ? A rien. Ok il s'amuse c'est toujours très défoulant de jouer vite mais le faite est là, on se fait chier, c'est toujours, c'est vu vu et revu. Je considère plus un guitariste qui joue cool sans se prendre la tête même si c'est pas parfait, qu'un gros boudin crasseux secouant la tête comme un atardé parce qu'il va vite.

Ca fait du bien