Marrant, pour la premiere fois de ma vie j'ai reussi a entendre parfaitement deux oeuvres musicales en meme temps

Rah vous ne comprenez pas du tout les motivations du compositeur.

Nous sommes dans une salle de concert. Dans une salle de concert, tout tourne autour des musiciens sur scène. Ce que le compositeur voulait c'était 5 minutes de silence pour X raison.
Et quoi de plus logique que ce silence soit exécuté par l'orchestre, centre de toutes les activités ?

Eh puis bon c'était la fin de la représentation il pouvait se permettre un peu ce qu'il voulait. En tout cas c'était audacieux et ça a bien été accueilli par le public intelligent ^^

Personnellement je trouve que c'est une bonne idée^^

S'il vous plait arrêtez de mettre des liens vers la musique de Chopin sur un topic consacré à Bach . Le pauvre mérite mieux que ça.

Allez Bach je sauve ton honneur face à l'envahisseur Polonais

l'Intermezzo de la suite pour piano de Schoenberg :bien: Bach aurait apprécié.
http://www.youtube.com/watch?v=gkgVExBXXEI

Lawl je me suis trompé de topic. De forum désolé

Le morceau a été interprété par David Tudor le 29 août 1952, au Maverick Concert Hall de Woodstock à New York en tant que partition de musique contemporaine pour piano. Le public l'a vu s'asseoir au piano, soulever le couvercle et laisser ses mains au dessus des touches de l’instrument. Après un moment, il ferma le couvercle et se leva. Le morceau avait été joué et pourtant aucun son n’était sorti. Ce que voulait son auteur, c’est que quiconque qui aurait écouté attentivement aurait entendu du bruit involontaire. Ce sont ces bruits imprévisibles qui doivent être considérés comme étant la partition de musique dans ce morceau. Ce dernier demeure encore controversé à ce jour, et est vu en tant que provocation de la définition même de la musique:

J'ai ri.

sa roxx du poulet sa

-pkp_

C'est aussi stupide que la noise music ce truc

Ochigi, tu n'as aucune leçon à donner au meilleur élève de Schoenberg petit déchet

N'est stupide que la stupidité

1. Avenger_Tallis Voir le profil de Avenger_Tallis
2. Posté le 02 mars 2008 à 14:33:27 Avertir un modérateur
3. Ochigi, tu n'as aucune leçon à donner au meilleur élève de Schoenberg petit déchet

Ce n'est que mon avis, et ton insulte tu te la garde, on ne se connait pas que je sache, tu évite de me parler comme sa

Je t'insulte pas, je conditionne ta personnalité. En l'occurrence tu appartiens aux déchets

1. Avenger_Tallis Voir le profil de Avenger_Tallis
2. Posté le 02 mars 2008 à 14:37:21 Avertir un modérateur
3. Je t'insulte pas, je conditionne ta personnalité. En l'occurrence tu appartiens aux déchets

Toujours pareil avec ceux qui insultent, ils n'ont aucune argumentation

Ochigi Posté le 02 mars 2008 à 14:27:18 C'est aussi stupide que la noise music ce truc

Toujours pareil avec ceux qui critiquent, ils n'ont aucune argumentation

1. Rentree Voir le profil de Rentree
2. Posté le 02 mars 2008 à 14:44:27 Avertir un modérateur
3. Ochigi Posté le 02 mars 2008 à 14:27:18 C'est aussi stupide que la noise music ce truc

Toujours pareil avec ceux qui critiquent, ils n'ont aucune argumentation

Très bien, tu veux que j'argumente (et tu pourra remballer ta geule après ça). Je ne trouve pas que le silence soit très musical, d'ailleurs peu de personnes payerait pour aller écouter le silence alors qu'ils peuvent l'écouter chez eux, à l'inverse, la noise musique n'est qu'un amas de bruits que n'importe qui peut faire, l'argument de ceux qui écoutent cette musique est que c'est underground (bah ouais plus c'est enregistré dans des caves profondes plus c'est une preuve de qualité).

Voila pourquoi je trouve ces deux musiques stupides, je pourrai argumenter plus mais j'ai autre chose à faire

Sauf que t'as rien compris, cette musique faut pas l'a prrndre comme ca, faut un peu y réflechir derrière

1. Rentree Voir le profil de Rentree
2. Posté le 02 mars 2008 à 14:54:04 Avertir un modérateur
3. Sauf que t'as rien compris, cette musique faut pas l'a prrndre comme ca, faut un peu y réflechir derrière

En même temps, quand tu écoute de la musique, c'est pour capter une sorte d'émotion, c'est pas pour épiloguer pendant 3 ans sur le soi-disant message qu'à voulu faire passer l'auteur

Ca depend si tu essayes de comprendre les choses ou si tu préferes t'arreter a la surface