Alors, amènes ta science que j'en profite Au lieu de glousser comme un mec qui s'la joue intellectuel cultivé avec le bel égo.

Chaud

Il n'y a rien à dire à un demeuré qui pense que Wagner, Scriabine Berlioz ou Malher n'ont pas fait de musique savante.

Ah si juste une seule petite chose: cultive toi.

Cultives-moi !Puisque c'est toi qui me fait la morale et qu'a eu une réaction agressive !

Ah ouais... ce qui est sérieusement grave c'est qu'elle dise que les artistes sont interdits de toute innovation ou liberté.

Ce n'est pas parce qu'ils étaient à la charge d'un empereur qu'ils ne pouvaient pas faire ce qu'ils voulaient, bien au contraire. Au pire c'était des humains comme aujourd'hui et ils arrangeaient pour écrire ce qu'il leur plait et les produire dans des milieux populaires.

Ce n'est pas à moi de le faire, tu vas sur google, tu tapes Monteverdi, puis Parsifal normalement ça devrait suffire à te faire comprendre que t'as sorti une GROSSE GROSSE connerie.

A la période classique, oui.L'innovation était pas aussi permis que durant le romantisme.

Mais c'est quoi l'innovation pour toi o_O

La liberté dans les compositions, si je puis-dire.

Pourtant c'est pas ce qui manque durant la période classique ... C'est pour ainsi dire la période la moins élitiste de la musique classique.

Depuis toujours les artistes "au service de" ont su parfaitement comment détourner les règles qu'on leur imposait de manière suffisamment subtile pour que ce soit accepté.
Et dans beaucoup de cas, les "règles" n'ont été trouvées que par la suite.
Et d'ailleurs, les artistes sont toujours au service de quelqu'un : avant, le mécène était un roi ou un empereur, aujourd'hui c'est une maison de disque.

Le Romantisme n'a rien changé à cela. Au pire, il a encore plus bridé les interprètes en supprimant peu à peu la possibilité d'improvisation et en faisant apparaître l'amalgame entre oeuvre musicale et partition (encore en vigueur de nos jours).
En tout cas il y a toujours eu et il y aura toujours des règles en musique. Le vrai musicien n'est pas celui qui les suit ou les transgresse bêtement, mais celui qui arrive à en faire quelque chose.

1. AH_OUAIS Voir le profil de AH_OUAIS
2. Posté le 17 février 2008 à 20:21:30 Avertir un modérateur
3. Pourtant c'est pas ce qui manque durant la période classique ... C'est pour ainsi dire la période la moins élitiste de la musique classique.

C'est quoi alors la période la plus élitiste?Celle d'avant ou d'avant avant?

Comme je viens de te l'expliquer ce n'était pas un problème pour les compositeurs. Il n'y avait des règles sur des questions politiques.

Tu sais Bach a toujours écrit avec pour seul censure Dieu. Et il a eu bien des problèmes tout au long de sa vie avec l'église, surtout à ses débuts. C'était l'ennemi des catholiques avec les dissonances de son contrepoint qui "troublaient l'âme du bon croyant".

C'est quoi alors la période la plus élitiste?Celle d'avant ou d'avant avant?

Celle d'après

Ah, je vois plus clair en effet.Politique et musique.Aujourd'hui ce n'est plus lié.

1. Buckethead Voir le profil de Buckethead
2. Posté le 17 février 2008 à 20:24:24 Avertir un modérateur
   1. AH_OUAIS Voir le profil de AH_OUAIS
3. Posté le 17 février 2008 à 20:21:30 Avertir un modérateur
4. Pourtant c'est pas ce qui manque durant la période classique ... C'est pour ainsi dire la période la moins élitiste de la musique classique.

C'est quoi alors la période la plus élitiste?Celle d'avant ou d'avant avant?

-Mais qu'est-ce qu'on s'en pète ?

"Celle d'après "

Ah mais pourquoi, en fait?

Ah, je vois plus clair en effet.Politique et musique.Aujourd'hui ce n'est plus lié.

Essaie de sortir une chanson "I love Hitler" pour voir ... La politique et la musique n'ont jamais été aussi liées que maintenant.

Ah mais pourquoi, en fait?

Disparition de la plupart des danses populaires communes auparavant.

Moi je ne vois pas. La notion d'élitisme, à mon avis, n'est réellement apparue que de nos jours. Je pense d'ailleurs que même aujourd'hui, les compositeurs de musique "savante" ont beaucoup moins de complexes là-dessus et se sentent beaucoup moins concernés que la majorité des chanteurs de rock...

J'ajouterais amoindrissement du caractère religieux, et passage obligé pour la bonne société.