Hello tout le monde. Dans le cadre de mes études je dois écrire un dossier sur le métier de journaliste. J´aimerais faire ce métier plus tard, et plus particulièrement critique de musique. J´ai besoin de quelques informations précises et je me suis dit que ce forum pouvait être un bon endroit pour en trouver et discuter du métier de critique. Je me suis posé quelques questions :

- Quelles sont les différences entre les métiers de critique d´art (géneralement) dans la presse écrite et sur ce bon vieux oueb ?
- Comment se métier est-il rémuneré et existe-t-il des différences notables ? (comment est payé un critique chez les Inrocks et sur Obsküre par exemple)
- Quelle doit être l´éthique d´un critique ? y´a matière à discuter, j´aimerais connaître vos avis.
- Quelle part pour l´objectivité pure et la subjectivité, la sensibilité propre au critique ?
- Quel doit être le but d´un critique ?
- À quel degré les études sont-elles importantes ?
- Quel est la part de liberté pour le critique ? (choix des oeuvres, du style…)
- Le bagage culturel est-il primordial ?
- Et la rhétorique ?

Si vous avez des réponses à des questions que je ne me suis pas posé, n´hésitez pas non-plus. Je fais appel à vous, si vous êtes comme moi aspirant-journaliste, ou si vous pratiquez ce métier. Même si vous avez simplement été chroniqueur dans une webzine (comme moi) n´hésitez pas. Évidemment je ne vous demande pas honteusement de faire le travail à ma place… Je dois rendre mon dossier sous peu et j´espère que la discussion tiendra plus longtemps, ça m´intéresse aussi beaucoup personnellement. Voilà voilà.

c´est quoi la réthorique ?

La sience du discours

---------------------------------
Alors comme ca on aime pas les signatures hein?
---------------------------------

red-rock Interessant ! Tout d´abord qu´entends-tu par "éthique" ?
Ensuite je vais tenter de répondre à quelques questions...

- Le bagage culturel est-il primordial ?
Carrément. Et c´est bien pour ça que j´oserais jamais m´affirmer critique...

- Et la rhétorique ?
Idem, faut tout de même pas oublier qu´une chronique est à la base une lecture et qu´il faut que cette lecture accroche réelement... A ce sujet je te conseille d´aller lire les chroniques de Possopo sur Nightfall, chroniqueur assez controversé mais qui sait pondre des putains d´articles avec justement une très haute qualité rédactionnelle... il s´agit à vrai dire du seul chroniqueur que je connaisse (du calme je connais que Nightfall ;) ) que je lis frequemment, Julien et Canard WC sur le même site sont pas mauvais (particulierement le dernier) quant au reste je les trouve bien trop souples... Il faut (à mon sens) un minimum s´impliquer dans la rédaction d´une chronique et ne pas hésiter, sans néanmoins en abuser, à employer le "je" ; une chronique n´est jamais que le reflet de ce qu´à suscité un disque (dans le cas de critique musicale) chez la personne qui s´apprête à le chroniquer...

Après je dis rien, j´ai que 16 ans hein :D

- À quel degré les études sont-elles importantes ?
Aucun.

Voici ma maigre contribution...

- Quelles sont les différences entre les métiers de critique d´art (géneralement) dans la presse écrite et sur ce bon vieux oueb ?

le professionalisme variable? Sur destination rock je ne suis pas payé par exemple et ce n´est pas mon métier d´ailleurs.
- Comment se métier est-il rémuneré et existe-t-il des différences notables ? (comment est payé un critique chez les Inrocks et sur Obsküre par exemple)
voir au dessus.
- Quelle doit être l´éthique d´un critique ? y´a matière à discuter, j´aimerais connaître vos avis.
il y´a un codex de la presse en général. Tu peux foutre une citation, jsais plus qui mais qqn a dit qu´un musicien ne sachant pas jouer est appelé un critique héhé. Souvent les critiques se cachent derrière l´humour pour justifier une remarque, mais ce n´est pas nécéssaire, c´est une critique et le gars n´oblige personne à adhérer à son propos.
- Quelle part pour l´objectivité pure et la subjectivité, la sensibilité propre au critique ?
La aussi, voir au-dessus.
- Quel doit être le but d´un critique ?
Tout dépend de l´objectif de l´ "employeur", ça peut aller à gagner de l´argent jusqu´à la passion. Ou alors faire découvrir des groupes grace à des partenariats/contrats avec les labels.
- À quel degré les études sont-elles importantes ?
Comme tjrs, tu peux savoir écrire sans diplome mais bon dans notre société on veut que tu aies un diplome plutot qu´une formation valable. (non ce n´est absolument PAS la meme chose, c´est meme parfois opposé quoi)
- Quel est la part de liberté pour le critique ? (choix des oeuvres, du style…) la aussi ça depend de l´employeur.
- Le bagage culturel est-il primordial ?
bah je dirais meme que c´est, avec l´habileté à exprimer sa pensée avec des mots, la qualité principale !
- Et la rhétorique ? kécécé ?

C´est quoi ton pseudo sur destination rock, Johnny ?

« - Et la rhétorique ? kécécé ? »

Justement « l´habileté à exprimer sa pensée avec des mots » comme tu l´as dit toi même.

Ma petite contribution, étant donné que critique musical est une piste que j´envisage plus ou moins sérieusement moi aussi.

Avant toute chose, il faut savoir que le journalisme est un métier difficile, que ce soit en musique ou en général. Niveau rémunération, ne t´attend pas à rouler sur l´or, au départ tu feras du bénévolat puis des piges, payées à l´article. Faut se faire un nom pour ensuite espérer gagner un peu plus.
Il faut savoir aussi que la presse écrite, notamment musicale, est en déclin, concurrencée par Internet et les journaux gratuits.

Au niveau de l´éthique et de la part objectivité/subjectivité, je pense que le journaliste doit savoir faire la part des choses dans ses goûts personnels pour prendre une certaine distance. C´est surtout valable pour le journalisme politique, moins pour le journalisme musical où de toute façon il s´agit d´apprécier quelque chose d´artistique, ce qui est forcément subjectif. C´est une question de dosage, ne pas être "tiède" dans ses critiques mais ne pas non plus tomber dans les extrèmes de la descente en flèche d´un groupe ou on contraire une glorification aveugle.

Le but, c´est de faire partager, d´informer, d´éclairer, de faire découvrir...

Pour les études, je ne pense pas qu´il y ait de voie toute tracée. Il y a des concours de journalisme, mais je ne sais pas si ils sont vraiment nécessaires pour la critique musicale.

Pour la liberté dans le choix des critiques, je sais pas trop, mais j´imagine mal que tu chroniqueras le dernier Iron Maiden dans Jazz Magazine. Je pense que plus tu es un grand journaliste, plus tu as de liberté.

Le bagage culturel, l´ouverture d´esprit, la curiosité sont primordiaux, tout comme le style d´écriture, l´orthographe (hé ouais ) etc.

Un salaire pour un chroniqueur web? quelle blague, au contraire ils sortent leur porte monnaie pour payer l´hébergeur du site.

Un bon critique doit être excellent dans la langue ou il écrit, doué pour décrire son art (avoir l´art de la formule qui dépeint la musique), cultivé, extrêmement passionné et motivé, savoir juger (et ça c´est pas rien de savoir quand promouvoir, quand condamner, quand nuancer, quand s´enthousiasmer, comment critiquer avec intelligence). Je pense que ça demande des qualités personnelles, c´est à dire de la sincérité, de la receptivité, de la patience etc. Quand on chronique, même si on a ses styles de predilection, on ramasse de loin pas que ses favoris.

*

* Scribe profil
* Posté le 15 janvier 2008 à 17:54:16 avertir modérateur
* Ma petite contribution, étant donné que critique musical est une piste que j´envisage plus ou moins sérieusement moi aussi.

Avant toute chose, il faut savoir que le journalisme est un métier difficile, que ce soit en musique ou en général. Niveau rémunération, ne t´attend pas à rouler sur l´or, au départ tu feras du bénévolat puis des piges, payées à l´article. Faut se faire un nom pour ensuite espérer gagner un peu plus.

Ou, ce qui arrive plus souvent, avoir de bonnes relations.

Tu veux faire le meme metier que moi