Réussir à parler pendant 6 pages d'un groupe sans intérêt qui aurait dû rester dans l'oubli, on est bien sur le forum Musique

le topic muse a bien 2897 pages

OUUUUHHHHH OCTO BAMMM

Phoque, Dieu.

BAMM

OctoPhoque Voir le profil de OctoPhoque
Posté le 22 août 2014 à 22:26:21 Avertir un administrateur
le topic muse a bien 2897 pages

http://youtu.be/ytSuiaxNIaE?t=28s

J'ai écouté, et c'est pas si horrible franchement...
Je trouve que ça a son charme

J'ai écouté aussi, et c'est n'importe quoi.

+ OctoPhoque et le lien de erythrocyte.

Tellement prévisible...

on ma obligé c bon

Hmm bah ça se discute, effectivement le groupe aurait été monté parce que le père voulait absolument les voir faire un groupe, et on entend qu'elles veulent faire des lignes mélodiques genre pop rock de l'époque et tenter de s'y tenir. Alors dans la mesure où le résultat vient de leur incompétence, c'est pas intentionnel, cela dit elles jouaient ainsi, je veux dire, leur style était constant (je crois que ça a été documenté d'ailleurs). D'une certaine manière, c'est punk, tu fais avec que t'as et le résultat te plais et c'est ton truc et tu t'en fous. Donc, je crois que c'est faux de penser que les Shaggs étaient le pauvre dindon d'une farce ou qu'elles se rendaient pas compte.
Maintenant il y a encore nous dans l'équation, ce qu'on entend: le côté surréaliste, magique, naïf, lo-fi etc, tout ça ça vient de nous. Encore que, à l'époque t'as des gens comme Zappa qui avaient déjà repéré ça.

Everlasting Voir le profil de Everlasting
Posté le 20 mars 2010 à 18:34:34 Avertir un administrateur
Je mettrais volontiers Who are parents dans mon top100, ce single est juste brillantissime.
C'est les mêmes qui crachent pour s'extasier ensuite sur des artistes comme Jandek, alors ok elles c'était pas intentionnel, mais comme disait l'autre, qualité et intention talent c'est moins lié qu'on croit.

il avait bien dit la même chose

lol ya pas eu de réflexion c pas de l'art

...
tocard

art brut

Perso je préfère Les Blousons Noirs
https://www.youtube.com/watch?v=oDeSj2lebgY

Le 18 septembre 2015 à 12:51:21 bonjourlordi a écrit :
Le monde est pas encore prêt pour ce groupe, j'ai adoré personnellement. Les gens qui ont pas compris l'état d'esprit de l'album, c'est VOULU et fait EXPRES de pas jouer en rythme. C'est experimental

t con ?

Le 18 septembre 2015 à 02:19:54 EyelessJack a écrit :
J'ai retrouvé le topic

C'est fou ça, les vieux gars qui cherchent de la complexité dans la musique des Shaggs, qui parlent de briser des codes ou je sais pas quoi...

Y'a pas à réfléchir, le père les a obligées, elles jouent de la pop merdique et aléatoire comme un gamin de cinq ans s'amuse sur des instruments jouets, ça fait du bruit c'est marrant yolo.
Y'a pas eu de réflexions ou quoi, elles sont tombées dans un studio et puis voilà, elles ont foutues leurs compositions pourries sur CD parce que leur père le voulait, c'est tout.

Vous partez vraiment loin les gars

Personne n'a jamais parlé de réflexion. Si t'arrives pas à trouver le temps de lire correctement un topic vieux de plus d'un an faut passer à l'hospice. Par ailleurs cette discussion date d’août 2014, je suis revenu sur l'aspect "brisage de code" des shaggs ( notamment et tout simplement par des éléments de comparaison. Que tu n'as pas. ).
Il en reste ce qui en a toujours fait et a toujours été vanté comme leur charme, ce qui en est l'essentiel, et qui a été décrit en ces pages. Mais bien sûr ce sont des considérations inaccessibles à certains, qui méritent toute notre empathie (ou notre mépris, qu'en sais-je).

Je suis d'accord avec mon VDD, "Who Are The Parents" est par exemple tout plein de charme,
https://www.youtube.com/watch?v=4cs1BIlglzI

Bref je préfère cette bouillie joyeuse à tous les singles des poufs US et du reste du monde

j'ai bien aimé lire ce topic...
en ce qui concerne les shaggs, je m'attendais a pire en écoutant, j'ai pas tout écouter, mais c'est pas le plus mauvais groupe de tous les temps...(les pompes a fric sont pires)
j'écouterais peut etre pas tous les jours, mais bon voila, respect aux inventrices involontaires du lo-fi
si on me disait que ce sont les vieilles tantes de Mark Linkous (mon idole absolu), je le croirais volontier

Le 18 septembre 2015 à 14:35:54 vivadixies a écrit :
j'ai bien aimé lire ce topic...
en ce qui concerne les shaggs, je m'attendais a pire en écoutant, j'ai pas tout écouter, mais c'est pas le plus mauvais groupe de tous les temps...(les pompes a fric sont pires)
j'écouterais peut etre pas tous les jours, mais bon voila, respect aux inventrices involontaires du lo-fi
si on me disait que ce sont les vieilles tantes de Mark Linkous (mon idole absolu), je le croirais volontier

Bien sûr que si c'est pire que tout, mais c'est ça qui rend le groupe presque génial d'un côté. C'est tellement improbable, tellement naze, que même en faisant exprès on ne peut pas atteindre un tel niveau dans les tréfonds. C'est le pire groupe de l'Histoire et ça le restera car The Shaggs c'est totalement improbable.

Même les raisons qui ont poussé à la naissance de cet album sont mauvaises : papounet qui veut se faire un max de pognon en faisant faire un album à ses fifilles chéries. Philosophy of the World c'est un enchaînement de conséquence tellement improbable pour chier un étron que l'étron en devient unique et indétrônable.

Par contre faire une réflexion artistique sur The Shaggs, ça relève purement de la branlette intellectuelle étant donné que l'album est ainsi par le simple fait que il a été produit par des musiciens qui n'en étaient pas, c'est comme donné une guitare à un bébé et enregistrer ce qu'il fait en la cognant contre le sol afin d'en produire un album. Par contre, là où le groupe mérite finalement de rester dans l'Histoire, c'est justement de son point de vue marketing, où on peut se demander à juste raison comment un groupe a pu rester dans les mémoires quand d'autres bien plus innovants ou intéressants mourront à leur séparation après un succès très local ou au mieux ne seront jamais connu par plus de quelques personnes.