Le debat sur la musique ou comment un topic qui s´appelle
"Mes compositions pour orgue (enfin XD)"
Arrive a 150 messages!

Eh ? C´était quoi ta question sur Bach Psyckooo ?

C´est dingue ça comment ici tout le monde descent le rap sans la moindre argumentation mais alors dès que quelqu´un touche à Hendrix, c´est au bucher

Ah, Avengerounet, tu daignes me répondre =)

Je te copie ce que j´avais écris:

"Bach a écrit de la musique pour des personnes qui voulaient l´étudier point."

Est-ce que tu es sûr de ça? Enfin je veux dire, il l´a dit ça? Je suis pas agressif, je me demande juste si ce n´est pas une invention de nos contemporains.

Voilà ^^

Psyckooo c´est pas très malin de donner une contre définition de l´art puis de conclure en disant que l´art est trop volatile et abstrait pour qu´on le définisse

Psyckooo je ne t´en veux pas, tu es apparemment quelqu´un de très peu intelligent. Oui, la peinture sans but esthétique existe, pareil pour la musique qui n´est pas faite pour se dire qu´elle est jolie en l´écoutant.
Si, il n´y a que toi qui l´a dit, les autres ont compris.
Et pour me dire que je suis un enc***** de mouches, faut vraiment pas être très futé

Psyckooo benh Bach n´écrivait pour personne si ce n´est Dieu, ça c´est sûr. Pour ce qui est de l´application de son oeuvre chez le commun des mortels, benh qu´il veuille ou non qu´on l´étudie... on a pas tellement le choix en fait à moins d´avoir le géni de Bach bien sûr. Ce qui est sûr c´est qu´il n´écrivait pas pour que sa musique soit appréciée, sinon il se serait laissé tomber dans le courant classique au lieu de se renfermer dans son contrepoint. Je te copie/colle mon portrait de Bach que personne n´a lu tu y trouveras plus d´infos.

Voilà le copier/coller de ce qu´est Bach et quelle est sa place pour moi.

Une des choses les plus extraordinaires concernant le plus grand musicien de l´histoire, réside dans le fait que l´oeuvre de cet homme, à laquelle se mesure l´art musical des deux derniers siècles, est que sa musique n´a eu absolument aucun effet ni sur les musiciens, ni sur le public de son temps. Pourtant rien chez Bach ne correspond à l´image que nous nous faisons du génie méconnu, en avance sur son temps. Sans doute fut-il méconnu mais pas parce qu´il était en avance sur son temps, plutôt parce que, selon les critères du temps, il se situait des générations en arrière. La Passacaille que je vous ai mis devait sembler aussi démodée à son époque qu´une symphonie écrite aujourd´hui à la manière de Max Reger (petit coup bas au passage ). Plus BAch avançait en âge, moins il faisait d´efforts pour s´aligner sur l´esprit de son temps, un glissement de la période baroque vers le classicisme. Il se retirait dans ce qui dut être pour ses contemporains comm une visite à des âges glorieux mais révoluts. Bach fut le plsu grand non-conformiste de l´histoire de la musique. L´exemple suprême d´une consience artistique indépendante qui se démarque du processus historique collectif. L´époque de Bach était ce que nous appelons aujourd´hui l´âge de la raison. C´était un âge où l´homme luttait contre la peur liée à la prédestination, où il s´en remettait aux merveilles de la science. En somme, un âge d´orgeuil et de défi aux dieux. Mais dans sa dimension poétique, c´était un âge qui permettait au fier génie de l´homme de coexiste avec les rites angoissées, magiques et mystiques de la foi.

Merci de m´avoir répondu Avengerounet.
Charles-ingalls, je ne répond même pas J´en ai déjà discuté avec Topique, mais tu prends le topic en cours de route, et tu n´as pas l´air très au courant de tout ce qui se passe ici. M´enfin, quand tu auras pris le temps de cliquer sur les petits chiffres en bas de ton écran, peut-être que tu pourras parler.

Je parle de Dies Irae l´ami, superbe d´intensité, comme quoi même une musique de l´époque pouvait pulser.

Pulser c´est peu dire XD sinon dans la Renaissance il y a Monterverdi qu´on considère comme le rockeur de cette période y a un enregistrement des Vêpres par Garnier ici
http://antiquesoul.com/bbs/viewthread.php?tid=6411&highlight=monteverdi je préfère Alessandrino mais bon il est génial aussi

Composition mon cul , ces 2 morceaux sont de Bach à 100% !

Voilà pour la passacaille en DOm :

http://fr.youtube.com/watch?v=5O9gs-DHozM

C'est pas croyable quand même ce qu'il peut y'avoir comme mythos sur le net. Dommage, j'aurai bien discuté orgue lithurgique avec toi ...

N'empêche Avenger avait raison, il y a bien de grands "mélomanes" qui ont qualifié la musique de Bach de banale

Et le coup des voyages astral et co c'était purement énorme

Ah c'est balo pour Avenger... Faut dire qu'à force de clamer partout son talent c'était à prévoir qu'il allait finir par tomber sur un autre connaisseur qui lui rabattrait le caquet...

Bah en même temps, Avenger à avoué il y a bien longtemps, il voulait tester les forumeurs en voyant si ils diraient d'une oeuvre de Bachq que c'était de la merde si ils ne voyaient pas le nom de Bach.

Chaud les types qu'arrivent 2 ans trop tard et qui prennent même pas la peine de lire jusqu'à la page suivante. Oh cool j'avais oublié ce pseudo, je vais l'essayer (je sais plus si il avait été banni 30 jours)

Benh non

Ca reste de la merde.

Je suis désolé mais je suis d'accord

On sent les mélomanes.