• Topique profil

* Posté le 06 septembre 2007 à 16:33:27 avertir modérateur
* mais ne croyez pas que l´on veut dire que
musique savante= bien
musique populaire = lol

--------------------------

Ah mais sisisi c´est justement ce qu´il disait en nous affirmant que pour trouver plus d´émotion, d´intérêt etc à Hendrix qu´à Bach il fallait ne pas connaître grand chose à la musique.

http://www.myspace.com/murcof

Ecoute ce qu´il peut en faire le peuple de ta musique classique Avenger, une musique bien moins chiante que Bach + 8

En effet musique savante on l´utilise juste au sens historique. Je n´aime pas Mozart dans tout ce qu´il fait ainsi que Beethoven, je ne supporte pas Chopin et la bande (le romantisme a tout détruit ces salauds).

Bon allez parceque j´aime bien raconter ma vie et doner mes goûts aujourd´hui, la musique que je préfère, hormis celle de Bach évidemment et celle de Schönberg, est celle de la Renaissance Orlando Gibbons, Jan Peterzon Sweelinck, Monterverdi . Je rêve que cette musique soit mieux considéré et qu´on y consacre plus d´enregistrements, qu´une période les déterre enfin comme ce fut le cas du baroque avec le romantisme.

_> SGT ou l´art de déformer les propos. J´ai dit que pour trouver plus d´émotions à Bach qu´à Hendrix il fallait mieux connaître le premier. Bordel mais y a quoi d´incroyable là-dedans ? Bach écrivait pas sa musique pour que le premier type venu lui dise qu´elle est belle. Alors c´est normal que pour la comprendre le mieux possible je l´étudie un petit peu. C´est une attitude du "tout m´est du" révoltante, Bach a écrit de la musique pour des personnes qui voulaient l´étudier point.

"Je rêve que cette musique soit mieux considéré"

Vu comment tu nous la présente, c´est pas aujourd´hui qu´elle va être mieux considérée. Si d´entrée, tu nous dis que Bach c´est génial, et que les autres musiques sont méprisantes, crois moi, on risque pas de s´y interesser.

"Bach a écrit de la musique pour des personnes qui voulaient l´étudier point."

Est-ce que tu es sûr de ça? Enfin je veux dire, il l´a dit ça? Je suis pas agressif, je me demande juste si ce n´est pas une invention de nos contemporains.

Il m´éclate ce Avenger je vous jure...

_> ce n´est pas sur ce topic que l´avenir de la musique va se jouer Psyckooo.

Ouais c´est hilarant quelqu´un qui développe ses idées sans se soucier de l´avis des autres. A mettre dans un cirque.

C´est hilarant de voir un intégriste en liberté sur ce forum. A mettre dans un cirque... avec les lions.

"Bach a écrit de la musique pour des personnes qui voulaient l´étudier point."
N´importequoi, (portenawak pour les cseux ) pourquoi ecrire une musique pour qu´elle soit etudiée... le but de la musique etant de provoquer des emotions, comme toute sorte d´art!!

Genesis je ne suis pas intégriste justement je veux rammener la musique baroque. boloss va

">_> ce n´est pas sur ce topic que l´avenir de la musique va se jouer Psyckooo."

Oh la la, alors qu´est ce que tu fous ici? Si tu nous viens pas partager tes idées avec nous, si tu ne veux pas convaincre, argumenter, débattre? L´avenir de la musique en entier ne se joue pas, mais la perception de certains d´entre nous, oui.

Cool tu m´as ouvert les yeux Jarhead, mainteant dis-moi ce que je dois écouter et je laisse tomber cette vieille loque de cantor rabougri

Avenger ou l´art de ne pas assumer ce qu´on a dit et que de faire croire que les autres déforment nos propos :

1. Avengerounet
2. Posté le 06 septembre 2007 à 16:47:00
3. >_> SGT ou l´art de déformer les propos. J´ai dit que pour trouver plus d´émotions à Bach qu´à Hendrix il fallait mieux connaître le premier.

1. Avengerounet
2. Posté le 06 septembre 2007 à 15:27:34
3. Heureusement que la musique de Bach permet plus de bonheur que la musique d´Hendrix. Celle de ce dernier, on écoute une musique une fois, deux fois,... ça se ressemble tout le temps et on finit par l´écouter comme musique de fond qui nous délivre de lentes et légères montées d´adrénaline contrôlée

"le but de la musique etant de provoquer des emotions, comme toute sorte d´art!!"

Y parait que pas tant que ça

Psyckooo tu es bien naïf sur toi et sur les autres. Quand on vient débattre sur un forum comme celui-ci ce n´est pas du tout pour convaincre les autres mais juste pour s´afficher nous et nos goûts meilleurs que les autres. Moi au moins j´ai la lucidité de le reconnaître c´est déjà ça tu n´échappes pas aux règles de la psychologie bon marché, tu es le même que moi j´en ai peur simplement vous êtes plus

jarhead Posté le 06 septembre 2007 à 16:52:04 "Bach a écrit de la musique pour des personnes qui voulaient l´étudier point."
N´importequoi, (portenawak pour les cseux ) pourquoi ecrire une musique pour qu´elle soit etudiée... le but de la musique etant de provoquer des emotions, comme toute sorte d´art!!

Ben non, désolé. Dans les arts plastiques, il existe les ready-made. Le plus connu etant l´urinoir de Duchamp. Il s´agit de simples objets qui n´ont obtenu leur "rang" d´oeuvre d´art que par la simple la volonté de l´artiste. Il n´y aucune volonté esthetique. L´interet de ces oeuvres reside dans le questionnement qu´elles créées, pas dans les sentiments qu´elles procurent.

Chauds les gars qui ragent parcequ´Avenger écoute des trucs plus poussés qu´eux

• Sgt_Pepper profil

* Posté le 06 septembre 2007 à 16:54:37 avertir modérateur
* Avenger ou l´art de ne pas assumer ce qu´on a dit et que de faire croire que les autres déforment nos propos :

# Avengerounet
# Posté le 06 septembre 2007 à 16:47:00
# >_> SGT ou l´art de déformer les propos. J´ai dit que pour trouver plus d´émotions à Bach qu´à Hendrix il fallait mieux connaître le premier.

# Avengerounet
# Posté le 06 septembre 2007 à 15:27:34
# Heureusement que la musique de Bach permet plus de bonheur que la musique d´Hendrix. Celle de ce dernier, on écoute une musique une fois, deux fois,... ça se ressemble tout le temps et on finit par l´écouter comme musique de fond qui nous délivre de lentes et légères montées d´adrénaline contrôlée

oui et ? Où est-ce que je dis qu´il faut être con pour écouter la musique de Hendrix ?