Bon personne ne l´a écouté la fugue de Beethoven tu la connaissais Topique ?
http://media.putfile.com/Grosse-fugue-Op-133

SGT, ah t´en es encore à la première page. Non benh si j´étais agressif et méprisant c´était pour lancer le débat (c´est un peu la seule manière sur ce forum non ? ) désolé si tu l´as mal pris je n´attaquais personne ou alors tout le monde. Puisque comme je l´ai dit dans mon potrait de Bach, sa musique n´avait pas tellement d´effet même sur quelques compositeurs de talent.

Leroliste, t´as une guerre de retard toi ce n´est pas de moi cette musique mais de Bach.

"Trop d´analyses risquent de tuer cette poésie."

Il a parfaitement raison. Analyser une oeuvre, que ce soit un texte, une peinture, une musique, un film, c´est important (mais pas forcément nécessaire), ça permet de mieux comprendre. Consacrer sa vie à analyser une musique de Bach, je vois pas l´intêret, sérieusement.

Si chacun restait dans sa petite enclave musicale à s´extasier en solitaire à l´écoute de notes ne serait-ce pas mieux ?

• Psyckooo profil

* Posté le 06 septembre 2007 à 16:12:31 avertir modérateur
*
Et bien tu m´excuseras, mais ce genre de peinture qu´on voit au centre Pompidou qui valent des millions, je comprend pas. C´est peut-être un genre, c´est peut-être un nouveau style, mais je ne vois pas ce qu´il y a à analyser. Peut-être peut-tu me conseiller un bouquin qui pourra m´expliquer? Je ne suis pas sectaire, j´accepte ce que tu me dis, et je veux bien me renseigner sur ce genre de peinture.

Non, je ne pourrais pas t´aider sur ces peintures, moi aussi je me demande bien ce qu´on peut analyser. mais je sais que ce sont des peintures bien plus riches qu´une biche dans un sous bois ou qu´un soleil couchant.
Tu me parles du centre Pompidou, c´est d´ailleurs là qu´il ya L´IRCAM
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ircam
lis cette article, et va voir aussi lorsqu´ils parlent de musique spectrale etc... tu verras un autre type de musique, qui n´est pas fait pour être écoutée et se dire "oh c´est joli".
La musique est un art, mais aussi une science

Oui je connaissais déjà xu yi. Mais c´est totalement différent, non ? Là c´est purement scientifique à peine qualifiable de musique au final. Pas comme Bach, quoi.

Bien que Xu Yi me fasse énormément penser à Pink Floyd par certains cotés. Beaucoup de cotés même. Celui qui tu as posté me fait pas mal penser à a saucerful of secrets.

Ah non pas le plein du vide oui j´ai entendu qu´elle était utilisé au concervatoire. Je ne l´aime pas du tout. On a beau parler de Bach comme d´un mathématicien hors pair depuis le début du topic, et vous croyez que c´est uniquement pour ça que je l´aime, mais n´oublions pas que dans sa musique il y a la plus grande poésie qui soit, la plus grande spiritualité. Bach n´était pas un artisan mais un artiste, si c´était un artisan alors c´était celui de Dieu . Dans la Peur du vide il n´y a pas d´intérêt musical, pas de poésie, de spiritualité... c´est trop mécanique pour moi.

Eh oui j´ai peut être donné une mauvaise image de moi eh je ne suis pas un affamé de nombres dans la musique, d´ailleurs une des périodes que j´aurais préféré aurait été le romantisme si les compositeurs ne faisaient pas de la musique en mousse. Quand j´écoute Bach avant d´y voir la complexité j´y vois la beauté religieuse, on écoute la musique de la même manière quoi

Bon go la polémique, vous avez déjà écouté Schoenberg ?

Ah bon, encore un gars qui fait croire que ce sont ses compos puis après avoue que non... ça devient lourd

Surtout que franchement, sûrement très bien pour l´époque, mais je pense qu´il est urgent d´arrêter d´avoir la trique sur ce genre de "musique savante" et de faire le prétentieux en affirmant que c´est LA musique ultime. Dans la musique "populaire" (j´aime pas ce terme, comme j´aime pas le terme musique savante...juste créé par des vieux c*nnards arriérés qui au final connaissent beaucoup moins de choses à la musique que nous à rester dans leur cocon), il y a des artistes dotés d´une créativité géniale et qui font des choses dont tu n´as surement même pas idée.

Alors sur ce coup là mon bonhomme, ou devrais-je dire messire, vous avez une guerre, que dis-je une GUERRE MONDIALE de retard...

à Avengerounet: j´allais en mettre du Schoenberg, une Klangfarbenmelodie, avec Dodécaphonisme et tout, mais jme suis dit que c´était un peu trop abusé pour les oreilles

"tu verras un autre type de musique, qui n´est pas fait pour être écoutée et se dire "oh c´est joli". "

J´ai lu. Une musique qui n´est pas fait pour être écoutée, ça me parait étrange tout de même. Ca va à l´encontre même de sa définition. C´est comme un livre qui ne se lit pas.

à Leroliste: musique populaire n´est en aucun cas péjoratif!

tu dois être vraiment frustré et avoir du temps à perdre pour faire ça.

C´est désolant.

• Topique profil

* Posté le 06 septembre 2007 à 16:29:36 avertir modérateur
* à Leroliste: musique populaire n´est en aucun cas péjoratif!

C´est pas vraiment le terme en lui-même qui me gêne, mais le fait qu´il n´y ait que 2 catégories uniquement.

• Psyckooo profil

* Posté le 06 septembre 2007 à 16:29:02 avertir modérateur
* "tu verras un autre type de musique, qui n´est pas fait pour être écoutée et se dire "oh c´est joli". "

J´ai lu. Une musique qui n´est pas fait pour être écoutée, ça me parait étrange tout de même. Ca va à l´encontre même de sa définition. C´est comme un livre qui ne se lit pas.

Je ne veux pas dire qu´elle ne s´écoute pas, mais elle n´est pas faite pour être jolie à écouter.

C´est surtout le fait d´opposer savante à populaire.

Oulah mais leroliste serait-il la conscience collective sortie d´une autre dimension stop quoi on a débattu pendant des pages et des pages tout ce dont tu parles on croirait que tu le fais exprès pour relancer le débat . Je ne me prononcerai donc pas sur ce post... tu n´as qu´à lire 2, 3 posts par pages pour voir où on en est.

Bon pour Schoenberg, un morceau de piano dans sa période dodécaphoniste ... c´est de l´écriture sérielle sans base tonale donc faut laiser de côté toute votre conception de la musique pendant quelques instants sinon ça vous semblera une succession de fausses notes. C´est l´Intermezzo (un mouvement) de la suite pour piano n.25 je vous mettrais bien des musiques pour orchestres mais je sens que tout le monde s´en foutrait.
http://media.putfile.com/Intermezzo-Op-25

mais ne croyez pas que l´on veut dire que
musique savante= bien
musique populaire = lol

Il y a de la musique savante merdique, le seul problème c´est que les compositeurs qui en ont fait, on les a déjà oubliés.
Il y a aussi de la bonne musique populaire, et de la "moins bonne" inutile de donner des exemple, vous connaissez la différence entre hendrix et alizée.

• Topique profil

* Posté le 06 septembre 2007 à 16:28:26 avertir modérateur
* à Avengerounet: j´allais en mettre du Schoenberg, une Klangfarbenmelodie, avec Dodécaphonisme et tout, mais jme suis dit que c´était un peu trop abusé pour les oreilles

je doute de rien moi

1. Avengerounet profil
2. Posté le 06 septembre 2007 à 16:32:49 avertir modérateur
3. Oulah mais leroliste serait-il la conscience collective sortie d´une autre dimension stop quoi on a débattu pendant des pages et des pages tout ce dont tu parles on croirait que tu le fais exprès pour relancer le débat . Je ne me prononcerai donc pas sur ce post... tu n´as qu´à lire 2, 3 posts par pages pour voir où on en est.

Pas que ça à faire.

ET JE HAIS CES PUTAIN DE NOELISTES BORDEL!

Bisous au r´voir

Je suis tout de même déçu par ton attitude Avenger... avec certains sujet comme celui sur Glenn Gould, je pensais que tu étais motivé pour faire découvrir de nouveaux horizons à la communauté du forum...

Actuellement, si tu voulais rebuter le "peuple" (pour reprendre votre expression ) de la musique classique, tu ne t´y prendrais pas autrement.