Je voulais votre avis sur une de mes "petites créations" (je ne trouve pas le mot )
J´ai créer un forum de musique, où, chaque inscrits donne les titres qu´il possède. Si un forumeur trouve une musique qu´il veut "choper" légalement, il envoie un message privé à l´auteur de la liste lui demandant de lui envoyer (via msn) tel titre.
Ainsi de suite, pour tout le monde. En fait, le principe est que chaque forumeur s´échange des ziks grâce aux pièces jointe d´un message sur msn.

Je voulais tout de même vous demandez à tous si c´est légal??? Rassurez vous je n´ai pas encore lancé le forum (mais il est quasiment prêt).
Si vous ne comprenez pas le principe de mon forum, je réexpliquerait.

Merci de répondre

Non, c´est pas plus légal que le download par p2p.

Illégal, ouais.
Moins repérable que du p2p, par contre !

C´est quoi p2p?

Si ce n´est pas légal, alors s´échanger des musiques entre potes ne l´est pas non plus?
C´est comme si l´on prêtait un cd à quelqu´un et que l´on éxtrait les ziks sur son ordi...

Enfin, si tout le monde me dit que c´est illégal, tant pis je stopperais...
J´attends encore quelques réactions.

P2P Peer to Peer. En gros tout ce qui est E-mule, Kazaa, du téléchargement quoi.

Et s´échanger des chansons via msn, graver un cd une cassette, c´est pas légal. Mais ça se fait depuis toujours, et on l´a tous fait, et on continuera toujours de le faire.

dans la mesure où les échanges se font par msn,je sais pas.c´est pas comme un forum où on poste directement des liens torrent,megaupload vers des albums,films,etc.

bien sur que si que ce qu´il propose est légal !

Si la musique qu´on télécharge sur e-mule n´est pas légale c´est parceque l´auteur ne lme souhaite pas et donc on lui vole sa musique ! Si il souhaite la donner à tout le monde il fait tomber sa musique dans le domaine public et c´est bon.

Etant donné que la la musique échangée est originale (ne constitue donc pas de plagiat) et que l´auteur donne son accord il n´y a rien d´illégal.

ha ouais non j´avais pas compris je croyais que c´était les création des forumueurs autant pour moi.

Ouais non cherche pas c´est illégal :P

• au temps pour moi

Echanger de la zik par msn est un délit plus grave que télécharger par p2p (me demander pas pourquoi, c´est la loi). Faire une copie d´un cd (sauf dvd) est autorisé grâce à la taxe sur les supports.

Bon ben je laisse couler.
Merci de votre avis les gars.

a+

la copie est autorisé pas à cause de la taxe, mais parceque si on fait une copie ca veut dire implicitement que l´on a l´originale. (tout le monde sait qu´on achète d´abord les cd qu´on veut copier !)

1. Serj_tankian profil
2. Posté le 11 août 2007 à 17:03:10 avertir modérateur
   • au temps pour moi

Bah tu l´avais bien écris non?

C´est "autant" pour moi?

Si c´est pas ça, j´apprends quelque chose aujourd´hui.

moi je dis "autant".

Les deux versions sont valables à l´écrit je crois, mais les puristes écrivent "au temps" ^^

c´est bien "au temps pour moi" =)

Ca a un rapport avec la musique d´ailleurs il me semble, il s´agirait d´un musicien (chef d´orchestre je sais plus) qui après s´être trompé a dit au temps pour moi. Enfin une histoire dans le genre :P

Canard a parfaitement resume

http://www.langue-fr.net/et/index/A/au_temps-autant.htm

bref on peut dire les 2.

si j´ai bien compris les deux existent mais non pas la même signification

"Autant pour moi" désigne une quantité. Il s´agit dans ce cas de prendre la phrase au mot comme dans l´exmple du lien cité par anubis : "j´en prend autant que toi". "Autant pour moi"

Alors que "au temps pour moi" désigne bel et bien une erreur et c´est une expression.

Pour la quantite, il s´agit bien evidemment de autant pour moi qu´il faut ecrire.

Pour l´expression designant l´erreur, les deux sont valables, bien que les puristes aient une preference pour "au temps".