y´aurait bien plus de diversité musicale si tout le monde respectait ça (et moins de fans de steve gay)

... Change de refrain merde

sylvain26 Posté le 04 juillet 2007 à 19:01:29
le solfège et la lecture d´une partition, c´est une manière de coder la musique, ça n´a rien à voir avec la musique en soi.

dans le meme cas, la littérature c´est une manière de coder une langue, rien avoir avec la parole en soi

pour ma part, je ne suis pas guitariste et ne suis point non plus spécialisé en guitare. mais alors les bonhommes qui sont pour moi des génies ont tous pris des cours ou presque, ray Charles, william sheller,... je connais pas les biographies de tout le monde donc je m´arrète là dans les exemples^^
je suis d´accord pour dire que la musique se joue avec les tripes, mais le fait de prendre des cours n´exclue pas le fait d´avoir des émotions. au contraire, en travaillant ta technique, tu améliores et augmentent tes moyens de faire passer tes émotions.

quant à chanter et jouer. pour moi, c´est donc pas comme je l´ai dit à la guitare, mais au piano que je le fais. la première chanson que j´ai chanté était "Nicolas" de Sheller. La partie piano est carrément différente de celle du chant, mais rythmiquement est stable (que des doubles croches). le truc c´est d´apprendre par coeur séparément les deux parties, puis de les mettre ensemble très lentement. après tu accélères petit à petit et ça vient. avec l´expérience, l´apprentissage de l´indépendance main/voix tu y arriveras de plus en plus rapidement, jusqu´à te mettre à chanter directement à la vitesse normale.

"et alors, c´est pas parce-que tout le monde n´est pas de mon avis que j´ai tort, j´ai meme tendance à croire le contraire."

normal, c´est ton avis. j´connais peu de gens qui diraient "putain, j´ai une opinion de merde, mais je changerai pas".

sinon oui, je pensais à ces types dont tu parles slyvain qui seraient des brelles parce qu´ils composent selon des règles établies. thelonius monk, pour ne citer que lui car étant un compositeur de jazz "classique" au niveau de ses harmonies serait donc une bite, tout comme bach aussi par exemple...

Ton post est tres interessant, il ouvre sur plein d´autres questions !

Deja, je pense que la diversité musicale n´est pas menacée, il faut juste savoir chercher. Je pense justement que grace a l´avenement d´internet, et tout ce que sous-entend comme melange de culture et acces a l´information, la Musique ne s´est jamais aussi bien portée.

Apres tu parles de la musique a radio. C´est une juste une facette du monde de la musique, qui se veut plus simple, plus facilement accessible. Ce n´est pas quelque chose de condamnable, les gens ont le droit de considerer la musique comme un simple bruit de fond quand ils sont en voiture. La radio ne tue pas les autres modes d´expressions musicaux, elle est juste a sa place : disponible, facilement accessible. Les gens passionnés qui en veulent plus ou qui veulent autre chose cherchent ailleurs, magazines ou sites specialisés, et tout le monde est content.

Si j´ai bien compris ton deuxieme paragraphe, tu dis que les regles n´auraient pas lieu d´etre, justement pour leur caractere arbitraire et non-universel, alors que la musique ça devrait etre du feeling. C´est un point de vue defendable et respectable.

Pour moi, le fait qu´une musique puisse s´ancrer dans une culture n´est pas un defaut, mais elle apporte justement de la richesse et une seconde lecture. Prenons une musique qui serait un melange de polka, de metal, et de bal musette (c´est pour l´exemple ^^). Quelqu´un ayant une culture suffisante pour distinguer ces styles aura une ecoute plus "riche" que quelqu´un n´ayant aucune culutre (en admettant que ça existe). Le premier auditeur pourra faire jouer son bagage culturel lors de l´ecoute, il pourra reperer quand la musique brise les regles, les melanges, les tords etc. Le deuxieme n´aura "que" ses tripes.

Une fois de plus, mon raisonnement fait la part belle a l´intelectualisation de la musique. Alors, bien ou pas bien, c´est une question a laquelle je ne me risquerai pas vu l´heure tardive ^^ (j´ai deja galeré pas mal pour rediger la deuxieme partie :p ). Si quelque chose dans mon texte n´est pas clair, n´hesitez pas a me demander !

Oui donc, je repondais a sylvain26...

sylvain26 Posté le 05 juillet 2007 à 00:32:32 Je suis content d´avoir pu échanger nos points de vue. Pour la diversité musicale et internet, tu as raison, mais ça me casse quand meme les pieds d´entendre toujours la meme merde quand j´allume la radio dans ma bagole. Vivement un lecteur cd quoi. Y´a de temps en temps un morceau sympa sur les ondes mais c´est rare !

Allez bonne nuit.

Apres c´est sur qu´ecouter la radio quand on aime pas ça, c´est juste du masochisme a peu de frais. :/
Moi perso le probleme se pose pas : lecteur CD/mp3 dans la voiture. =D

• [Stratocaster] profil

* Posté le 04 juillet 2007 à 19:07:35 avertir modérateur
* *

* sylvain26 profil
* Posté le 04 juillet 2007 à 19:04:05 avertir modérateur
* # [Stratocaster] profil
# Posté le 04 juillet 2007 à 19:02:29 avertir modérateur
# (Au fait, tu peux me dire en quoi je ne suis pas musicien? Je serais curieux de le savoir, merci )

J´ai parlé un peu vite, faudrait que je te vois jouer mais à priori tu écoutes du Steve vai, si tu composes des trucs dans la même veine en suivant à la lettre des règles musicales qui n´ont aucune raison d´exister, soit dit en passant, c´est mal barré.

Si tu veux savoir mes influences, ce sont principalement David Gilmour, Steve Vai, Eric Clapton et John Frusciante J´écoute du Steve Vai, mais t´inquiète pas je n´écoute pas que ça

eric clapton et david gilmour m´impressionnent beaucoup plus

steve vai il a tendance a faire plus de la demonstration que de la musique je trouve et puis jouer vite c´est pas si dure qu´on le pense....

Les règles musicales n´ont pas "aucune raison d´exister"... Il y a deux catégorie de musicien, ceux qui font à leur guise, et ceux qui suivent ce qu´on leur a appris. Il n´y a pas forcément une catégorie qui est moins bonne que l´autre à mes yeux. Il y aura aussi des gens pourri en improvisation, feeling, .... ET des gens pourri en tout ce qui est technique et ça rendra très nul (Bach, si tu m´entends :x)
Bref, personnellement je ne crache vraiment pas sur la technique et la théorie à certains moment. Je suis content de connaitre certaines gammes et accords pour reproduire des tablatures ou pour les mémoriser plus facilement...

J´ai pas tout lu car ça m´emmerdait, mais je réagirai à une chose

"EvDunter Posté le 04 juillet 2007 à 12:40:29 Et si t´y arrives aps alors que tu connais vraiment bien ton morceau, c´est que t´es pas fait pour la gratte, désolé"

Euh... on a tout de même le droit de s´amuser sur sa guitare, qu´on soit fort ou non, il me semble...

pierodactil Bah moi à vrai dire les 3 m´impressionnent et je ne saurais dire quel est le meilleur des 3 Enfin si, le meilleur des 3 c´est: Gilmour et Clapton pour leur feeling, Vai pour sa technique et son p´tit brin de folie parfois... Mais bon, dans mon coeur, c´est quand même Gilmour qui occupe la 1ere place