Mouais mais j´ai vu pléthor de sites ou Plant confirmait la rumeur... donc!

J´éspère quand même que ce n´est pas juste pour se remplir les poches

Un de mes groupes pref...
Comme dit précemment je comprend pas qu´on puisse crier au sacrilège quand c´est le fils qui reprend les traces de son père...surtout que son fils a un certains niveau ! Bref...

Page est mon preferé mais est ce qu´avec les années il se bonifie? Wait&See... alors Que Plant est toujours d´activité d´ailleurs son dernier album est pas mal

John Bonham représente tellement pour le groupe, il a inspiré tant de batteur.
Pour moi Led Zeppelin sans John Bonham c´est pas vraiment Led Zeppelin même si c´est son fils que se retrouve à a batterie :/

chef_oui_chef Posté le 30 juin 2007 à 16:27:51 J´éspère quand même que ce n´est pas juste pour se remplir les poches

mais non, pas du tout...

De toute manière dire que Led Zepplin sans Bonham reste toujours du Led Zep´ ou pire,que ça n´a pas trop d´importance car "ce n´est qu´un batteur",c´est ce qui s´appel n´avoir rien compris à leur musique...
Dans des groupes où les chanteurs sont mis en avant "par choix",je suis d´accord,un changement de batteur/guitariste/bassiste n´aura pas trop d´impacte.
Mais dans un groupe comme Led Zep´ où il y a rellement un niveau monstrueux chez chaques musiciens..Désolé j´suis pas d´accord.
Je ne crache pas dessus hein,mais je comprend que ça peut ne pas enchanter certains fans.

The Doors a bien été reformé mais avec un autre nom sans Morrison

et acdc sans bon scott a bien continuer et metallica sans cliff burton a bien continuer ^^

Sauf que Bonham était vraiment un batteur exceptionnel... Pour les Doors, la question se pose même pas ils auraient du changer de nom (ce qu´ils firent en fait avec "The Doors of the XXIth century" je crois...) Acdc ils se sont reformés tout de suite après alors qu´ils étaient encore jeunes, pareil pour Metallica, donc c´est différent je trouve... Après pour Led zep le fait que ce soit le fils du bateur j´trouve ça super!

c´est clair, nombreux sont les groupes qui ont continué même s´ils ont perdu un membre important de leur groupe, même chez les groupes mythiques. AC/DC, Metallica, les Red hot... La liste est grande, alors me dis pas que je rien compris à la musique, merci
__________________________________
Strength Beyond Strength

Sauf que Bonham était vraiment un batteur exceptionnel...

genre Cliff Lee Burton et Bon Scott étaient pas des bassiste et chanteur exceptionnels... Et puis AC/DC encore jeune, heu, je dis moyen... Ils avaient déjà cinq albums à leur actif, et avaient fait un énorme coup d´éclat avec Highway To Hell, donc Back In Black était un pari risqué (réussi, d´ailleurs ^^)
______________________________
Strength Beyond Strength

Mouais, Cliff Burton un bassiste exceptionnel... encore un vieux délire de métalleux ça

• Gedwey_ignasia profil

* Posté le 29 juin 2007 à 19:34:18 avertir modérateur
* Quand j´ai vu le titre du topic j´ai halluciné

Led Zep, c´est le pseudo d´un gars que je connais qui est un gros boulet, et je savais meme pas que c´était le nom d´un groupe >.<

Moi j´ai halluciné en voyant ton post... Bowdel ne pas connaître Led Zeppelin je trouve ça assez abusé quand même...

Bon sinon c´est juste pour un concert auquel vous n´assisterez pas étant donné qu´il se déroulera en Angleterre ou autre pays quelconque hors France.

L´avion, le train, la bagnole, tu connais ? =]

La reformation de Led Zeppelin peut être une très bonne chose, mais voilà il manquera surement quelque chose sans John Bonham ( ).
Qu´est-ce que donnera "Moby Dick" avec Jason à la batterie?

Léopold a eu Wolfgang...Tim a eu Jeff...

N´empeche c´est bon, un gars connaît pas Led Zep, ça y est c´est un inculte, bah, AU BUCHER !! !
Faut se calmer quoi, c´est pas la fin du monde...

Ouah, euh si quand même... J´vais pas faire comparatif à un gars qui connait pas les Beatles mais c´est limite du même acabi pour moi... Ou disons c´est du même acabi que quelqu´un qui ne connait pas ACDC ou Hendrix

Peut-être, mais on s´en fout quand même un peu...
Déjà qu´on est jugé sur ses gouts, si en plus on doit être jugé sur les groupes qu´on connait ou pas... =S

Ils peuvent se reformer mais avec un autre nom

Page a les doigts mal en point avec son arthrose, il vient d´ailleurs de subir une opération récemment. Il a aussi affirmé qu´il "ne retrouverait jamais son niveau d´antan".

Quant à Plant, son groupe fonctionne très bien, il ne se risquera pas à une reformation dangereuse, tout comme JPJ d´ailleurs.

Maintenant si c´est une reformation éphémère du type Live Aids, alors pourquoi pas, mais faut aussi garder en tête que chaque année même dans des magazines sérieux, on nous ressort toujours le coup de la reformation...