Avec ce genre de discours, autant remonter 5.000 ans en arrière, et éliminé tout le processus judiciaire, qui va du juge (qui est censé donné un jugement, pas juste appliqué une peine prédéfinie à l´avance selon un tarif du crime), les avocats, le droit à la présomption d´innocence, le droit d´être jugé par ses pairs, le droit d´appel, la ré-abilitation en cas d´erreur judiciaire (rien que le fait que ce cas existe prouve qu´une condamnation peut être infondé, et dans le cas d´une exécution, ultra-dangereuse, donc), j´en passe et des meilleures...
Paradoxe amusant avec le topic, la seule personne qui serait capable de décidé si tel ou tel personne mérite de mourir est un Dieu, qui est censé ne pas existé, d´après les dernières douzaine de pages...
Le droit de vie ou de mort, c´est un droit de trop. Les seuls le possédant sont les militaires (qui l´ont parce que ceux d´en face l´ont aussi. Vive la spirale infernale et le cercle vicieux...) et/ou homme rattaché aux arcades du pouvoir (Timothy Dalton, par exemple
). Et c´est déjà assez l´anarchie comme ça.
Alors c´est pas le moment d´en rajouter dans la vie civile...