J´aime pas U2, je n´y trouve pas de réel intérêt... Mais ce n´est que mon avis.

U2 est vraiment un excellent groupe !
ENORME meme !

Tiens je vais upper.

Je trouve que U2 est LE plus grand groupe du monde, 30 ans de carrière au plus haut niveau, des albums variés, une prestation scénique hors pair. Je l'ai vu en septembre dernier au Stade de France c'était juste magique!

U2 > All

Y'a des gens ils font peur (bis)

J'arrive pas a aimer U2

A part Get on your boots que je trouve encore assez entrainante

J'aime U2 jusqu'à Zooropa en 1993, aprés ça j'ai décroché...
Mon album préféré reste War !

Groupe médiocre, guitariste médiocre, chanteur médiocre et insupportable.

N´importe quoi... Tu crois que s´ils avaient voulu faire du pognon ils auraient changé leur musique, changé leur rock classique (Joshua Tree) en le transformant en quasi new-wave (Achtung Baby et Zooropa) voire en le changeant complètement avec des rythmes techno (Pop) ? Quand une formule marche et qu´on vend 20 millions de son dernier album, on la continue, on ne change pas totalement...

Achtung baby n'est pas de la new-cave. Les 1ers albums le sont plus(bou,october) . J'aime assez ce groupe pour ma part.

Pour moi depuis POP en 1997, ils sont à la retraite, même s'ils continuent à faire des disques (très décevants d'ailleurs), il y a plus de recherches sonores ou d'évolution comme c'était le cas avant. Ils se sont sabordés depuis l'échec commercial de Pop (tout est relatif hein).

Ceci dit, un des albums majeurs des années 90 reste Achtung Baby, qui inspirera nombre de groupes post grunge comme Radiohead ou les Smashing Pumpkins par exemple.

Un grand respect pour ce qu'ils ont fait dans les années 80 et 90.

c'était bien, jusqu'à zooropa ca allait encore, mais depuis...

Perso je dirais jusqu'à Pop même, mais c'est vrai qu'après ça se gâte, quoique je trouve qu'il y a du mieux sur No Line On The Horizon (qui est pour moi leur meilleur album des années 2000, en même temps c'était pas dur d'être meilleur que les deux précédents). Bon par contre en live, ça envoie toujours (même si Bono commence à avoir vraiment du mal à enchaîner les dates)...

U2 est un bon groupe de rock qui vieilli, j'ai jamais vraiment accroché mais je trouve depuis quelque temps ce groupe génial, ont trouve enfin un vrais groupe de rock ou il y à pas de solo de guitare basé sur la rapidité (David Howell) The Edge la dit lui même il voulait du neuf pour U2 !

U2 est exceptionnel je connait pas un groupe pareil que celui-ci, il se base plutôt sur de la guitare basique mais avec un son unique, c'est vraiment la music que tu peut écouter 40 fois d'affilé sans te lasser, et de plus les paroles du Groupe ont un sens elles sont basé sur des fait réel dans la plupart des cas !

U2 forever

Blue-Heaven
Posté le 11 juillet 2011 à 14:10:10
Groupe médiocre, guitariste médiocre, chanteur médiocre et insupportable.
Lien permanent

Guitariste mediocre !?!
Toi tes une critique de seconde Zone, the Edge est le 24 éme meilleur guitariste au monde donc avant de dire des connerie !

Selon qui ? Rolling Stone ?

Peut-on vraiment se fier à un magazine qui, dans son classement des 500 meilleurs albums de tous les temps, omet In The Court Of The Crimson King et ne place qu'un album de rock progressif (Aqualung) ? Je ne pense pas... Tous les classements, qu'il s'agisse de Rolling Stone ou autres sont bidons.

S'en servir comme d'un argument irréprochable l'est encore plus.

DocSavage Ce qui n’empêche que c'est pas avec un solo de guitare basé sur la rapidité qui à la fin ne ressemble à rien vas fair de celui-ci le meilleur guitariste !
Jouer vite c'est pas un exploit, un bon guitariste et celui qui fait vivre les gens dans la chanson, elle te fait ressentir un sentiment de bonheur ou autre !

Sentiment de bonheur totalement subjectif. C'est donc ridicule de prendre un classement comme vérité objective quant aux qualités de The Edge ou non. Que je méprise pour ma part. Je ne sais pas si quelques uns d'entre vous ont vu It Might Get Loud, le documentaire avec Jimmy Page, Jack White et The Edge toujours est-il que ce dernier est une micropuce comparé au charisme des deux autres. Ils font quelques jams tous les trois, et l'on entend jamais The Edge. The Edge est un guitariste studio incapable d'improviser quelques notes. En live, il conviendra parfaitement à celui qui aime qu'une musique soit rejouée à l'identique qu'en studio, mais est-ce vraiment le but d'un live? Se déplace-t-on pour voir un guitariste rejouer à l'identique ce qu'il a fait en studio? Un peu de folie, d'improvisation, que diable ! La question qui se pose alors est la suivante : en est-il seulement capable?

DocSavage C'est pas un documentaire vazeux ou tu le verra jouer, regarde les Live de U2 tu verra que sa change par moment et il est effacé par le charisme de BONO donc bon

"C'est pas un documentaire vazeux ou tu le verra jouer, regarde les Live de U2 tu verra que sa change par moment et il est effacé par le charisme de BONO donc bon"

Incroyable cette argumentation.
D'autre part, le documentaire "vazeux" (vaseux) est très intéressant pour le néophyte. Je te conseille de t'y plonger.

Je n'aime pas ce groupe et je hais Bono. Sinon, oui, The Edge est vraiment surestimé.

DocSavage Je penserais à le regarder pour me faire une idée, mais dire que The Edge est un pas un bon guitariste revient à dire que du chocolat c'est de la Fraise !