Il est tres bon techniquement (il sait jouer sur une guitare droitiere ou gauchere ou les 2 en même temps d´ailleurs)

Mais bon cette technique excessive ne devrait s´utiliser que tres rarement et lui il l´utilise tout au long de la chanson et franchement...

...c´est moche.

Mais c´est que mon avis.

* Poux-laid profil
* Posté le 27 avril 2007 à 23:13:03 avertir modérateur
* Bien sûr qu´il faut pas se limiter à ça pour juger, c´est comme si je critiquais Van Halen car Eruption ne ressemble à rien. :/

* Poux-laid profil
* Posté le 27 avril 2007 à 23:19:18 avertir modérateur
* Une autre que j´aime bien de lui

http://www.youtube.com/watch?v=UiT6qtM09tI

Bah en tout cas, il reprend Eruption à la fin de la chanson que tu proposes

Ah ouais, mais bon il a pas pris le moment le plus moche du morceau non plus

Ya aussi sa fameuse technique du serpent. (attention, dire ça ici est une hérésie car faire de la guitare autre que la manière traditionelle est considéré comme un blasphème)

Emotionnelement quasi nul, techniquement excellent.
´vais m´écouter November Rain, ça ça sait tirer des larmes. -_-

Paul Gilbert => Free Punk ?

dans le mille emille

"Mais bon cette technique excessive ne devrait s´utiliser que tres rarement et lui il l´utilise tout au long de la chanson et franchement...

...c´est moche."

tu parles du sweep ?

Je crois qu´il parle de bougeage de poignets

ah, ouais mais ça c´est la classe

A mon avis c´est une technique à lui pour enlever es crampes

Nan de sweep il parle, Angelo il fait pas toujours le serpent.

Michael Angelo est surement le meilleur guitariste TECHNIQUEMENT (et uniqueent TECHNIQUEMENT) parlant. Ensuite, émotionnellement, c´est autre chose, même si dans certaines chansons, il dose vraiment bien l´émotion

Malmsteen aussi la reprise, Dream On. Laquelle des version vous kiffez l´plus ? huhu

Il l´a reprise avec Ronnie James Dio

Niveau gratte je préfère celle d´Angelo, vu qu´elle remplace la voix alors que Malmsteen "ajoute" un instrument.

Mais comme j´adore Dio, je préfère cette version de Malmsteen

*

* Slurpeur profil
* Posté le 28 avril 2007 à 03:24:11 avertir modérateur
* Emotionnelement quasi nul, techniquement excellent.
´vais m´écouter November Rain, ça ça sait tirer des larmes. -_-

November Rain C´est clair que c´est autre chose

C´est bien naze les Guns pour moi, donc comme quoi chacun ses goûts. (et arrêtez de jouer les "kikoolol j´écoute la vraie musique led zep et les guns !" )

• Francis-Lam profil

* Posté le 27 avril 2007 à 19:48:16 avertir modérateur
* Comme vos idôles Malmsteen et Hendrix, d´ailleurs

Hendrix était bien plus mélodique que malnsteen et michael angelo et bien meilleur meme slash est bien meilleur pour moi enfin pas meilleur que jimi hendrix mais meilleur que malsteen et michael angelo ^^

Ouais parce qu´en gros les mecs qui sont techniquement des brutes toi tu les blaire pas...
frustré

je pense personnellement que pour être un bon musicien, il faut avoir de la technique et un certain feeling et nous sortir de réelles mélodies...

petite sélecticon de vidéo:
-chrisotphe godin:
http://www.youtube.com/watch?v=lGX32oLPeqo
http://www.youtube.com/watch?v=sLQ_pgjzo8Y
http://www.youtube.com/watch?v=iz9XVnF1BsQ
http://www.youtube.com/watch?v=hehNtZSVnRQ&mode=related&search=

-Den Herder
http://www.youtube.com/watch?v=qFRHN_O0hJE
-Inconnu:
http://www.youtube.com/watch?v=fKjsvasUs0c

Rohh pas canon

Masataka "Ouais parce qu´en gros les mecs qui sont techniquement des brutes toi tu les blaire pas...
frustré "

Personnellement je suis du même avis que Pierodactil (du moins si c´est bien ça), je ne prend aucun plaisir à regarder ou écouter de la masturbation de manche (de gratte), des solos hyper rapides, si rapide qu´il n´en sort aucune mélodie !
Je veux bien saluer la performance certes, mais faut pas pousser...

le problème, c´est que tout le monde considère Michael Angelo comme un masturbateur de manches, alors que ce n´est pas le cas