faut dire aussi que l´album Master of Puppets, dans son ensemble, peut réellement être considéré comme un chef-d´oeuvre de l´histoire du Heavy-Metal

oui, tout genre de Metal confondu, c´est ce que je voulais dire :

les 4 premiers albums du combo de San Francisco sont clairement positionné Trash-Metal, d´ailleurs, ce sont un peu eux qui en sont à l´origine (ils ont repris les riffs de AC/DC et ceux de Judas Priest, et les ont joué à la façon de Motorhead)

le fameux Black Album, est très très bon, certes bien moins Trash, mais quelle maitrise ! quelle puissance ! mémorable !

Mais quelle régression avec les décevants Load et Re-Load

1. NasirJones_ profil
2. Posté le 15 mars 2007 à 14:33:11 avertir modérateur
   • Buckethead profil

non mais XPS2R

En matière de football, un tel ignare se fait surnommé "footix"

Je n´ai absolument rien compris.

les albums load et reload sont tres bon rien de décevant c le st anger qui est un peu moyen...

tu sais, c´est eux même qui ont dis ça, je n´invente rien...

j´ai repris texto une citation de James Hetfield,

j´ai fait une erreur à Thrash, mais c´est parce que j´ai tendance à écrire vite, désolé

Buckethead, moi qui suis un footeux et un habitué du forum foot, je voulais dire que dans le jargon footballistique, un ignare du foot se fait chambrer en étant surnommé "footix" , j´avais donc fait une comparaison

Ah okay

suffit que un gars dise que les album load et reaload sont mauvais pour que tous le monde le dise mais enfaite il sont tres bon quand meme c album au moi avec metallica c qu´il sont assez creatife et qu´ils ne font pas toujours la meme chose

l´innovation est une bonne chose , mais le mauvais goût en est une autre...

d´ailleurs, j´avais dit ça il y´a quelques heures , sur un autre topic :

je trouve que c´est un audacieux pari qu´a réalisé Metallica,en concevant un album presque expérimental. ils ont voulu revenir loin, très très loin en arrière, en n´utilisant aucun effet facile, que des morceaux longs, pas de ballade, un jeu de batterie déroutant (ce qui déplut à la plupart des fans, mais c´était un choix délibéré de L. Ulrich). De plus l´album offre des emballements punk-metal qui renvoient direct à la période "Kill´em all", c´est dire ...

Comme si Metallica avait voulu revenir à l´essence même de ses origines, en ne se comportant pas comme un groupe bouffi par les millions de dollars, 80 millions de disques vendus et le statut de dinosaure...

moi c´est la batterie qui me pose un soucis dans St Anger (pas la technique, mais le son proprement dit )

sinon, pour en revenir au titre tu topic, ne devrait on pas dire que c´est la musique de Doom qui ressemble à Master of puppets^^

c´est vrai que la batterie de Lars sonne un peu comme des casseroles , dans "St Anger"

elle sonne bien dans st anger quand meme

et puis je vois pas du tous ou est la ressemblance entre master of puppets et la musique de doom

dexx J´ai vu ca sur plusieurs forum de Les Claypool et de Primus, peut etre que c´est vrai ,peut etre que non. Mais j´ai plutot tendance a croire que c´est vrai

putain ouais c´est tres ressemblant

Buckethead Je me répète, mais Les Claypool s´est fait refouler de Metallica après le décès de Cliff Burton, parce qu´il slappait trop (je crois). Je me demande ce que ça aurait pu donner avec Claypool...

Voila, c´est ca en gros pour finaliser l´histoire.

Donc en gros, c´est pas Claypool qui a composé Master Of Puppets, mais il l´a repris, superbement je trouve, avec Primus.

Les musiques de Doom I (meilleur jeu de tous les temps par ailleurs) ont été composées par des groupes comme Megadeth, Metallica, Alice In Chains et je sais plus les autres.

Ca me parait cohérent qu´il existe des ressemblances.

_NasirJones_
Posté le 15 mars 2007 à 18:13:44
faut dire aussi que l´album Master of Puppets, dans son ensemble, peut réellement être considéré comme un chef-d´oeuvre de l´histoire du Heavy-Metal

-> Quand on ne connaît rien au metal, oui.