euh digipack =
CD + MP3 +
Making Of Minutes To Midnight + Making Of What I´ve Done (Clip) + What I´ve Done (1h20 de vidéos)
+ Créer sa propre sonnerie + Wallpapers + Buddy Icon + Photo Gallery + Lyrics + Booklet PDF (et livret photo main propre)

Lol... c´est ultra simpliste comme musique, on peut dire qu´ils ne se cassent pas la tete (j´ai enfin eu l´occas d´ecouter l´album), ils ne meritent surement pas un tel succes (les ventes explosent aux Etats Unis).

no, no more sorrow, i paid for your mistakes :D

600 000 exemplaire dès la première semaine bon score.

Shourka
Posté le 19 mai 2007 à 13:39:40
Lol... c´est ultra simpliste comme musique, on peut dire qu´ils ne se cassent pas la tete (j´ai enfin eu l´occas d´ecouter l´album), ils ne meritent surement pas un tel succes (les ventes explosent aux Etats Unis).

==> pk faire compliqué quand on peut faire simple ?
et c´est pas parce que c´est compliqué que c´est bien ...

J´ai écouté l´album aussi (à plusieurs reprises) et franchement.... ben c´est pas génial génial, ils se la joue "U2" mais c´est carrément mou, même quand ils essayent de faire plus métal ça tombe dans le ridicule (cri débile + riff lourd et sans interet) on est très loin d´hybrid theory quand même

bon sur ce je vais écouter papercut et with you

perso, je trouve cet album bien en dessous des autres. Déçu donc. En fait ca manque de punch et des bons refrains efficaces comme ils en faisaient avant. Ca fait encore + commerciale (ca essaye de toucher une clientèle + large)

moi suis un grand fan de LP ses tropp bon pi le new album es génial

et puis je men fou si ya du monde qui aime pas sa (surtout les français en général) :P moi jadore le rapcore. la muz américain ces le best

longue vie a ce groupe qui rock en criss

==> pk faire compliqué quand on peut faire simple ?
et c´est pas parce que c´est compliqué que c´est bien ...

Tu as du te sentir malin en écrivant cette chose, mais il y a une grande différence entre quelque chose de simpliste et quelque chose de simple.

En ce qui concerne LP, je trouve que leur musique est vide, aucune émotion ne ressort de leur son. C´est un produit aseptisé destiné à faire de la thune.

Bon je ne suis pas fervant défenseur de Linkin Park, quelques morceaux qui passe mais sans plus.

Cependant, je ne trouve aucun argument valable.
Produit commercial aseptisé?
Un truc qui se vends c´est quoi? Un truc qu´on achete même si c´est de la merde?
Ou peut-être parceque les personnes qui achète aime bien non?
Finalement faire quelquechose qui plait au plus grand nombre me parait être un tâche assez difficile... Forcément il y a des méthodes, des riffs classiques et efficaces.
Mais si ces riffs là plaisent, c´est peut-être qu´ils sont travaillé de manière à toucher l´oreille de chacun.
Peut-être que faire de la musique pour tous et non de la musique pour pseudo musicien qui connaissent la difficulté de jouer certains riffs certes...
Franchement...

Expliquez un peu votre
"truc commercial".....
argumentez.... Expliquez un peu la raison pour laquelle ça se vends si bien alors que c´est de l merde comme vous dites....

critique facile de bas étage, c´est triste....

CLEBAM -> Peut être que certains, comme moi, préfèrent des artistes qui cherchent à innover, à briser les conventions, ou à faire des mélodies vraiment travaillées et qui sonnent nouvelles, pas des trucs déjà usés et réusés.

bon, je vais rentrer dans le débat même si en rock je m´y connais pas trop...

Je vais parler de house en l´occurence ! Ce qui se vend A MORT en ce moment, tout le monde le sait, c´est TOM SNARE... toujours la même chose, des sons simplets et faciles à faire comme tout, en fait, de la grosse bouse commerciale tout simplement... Et au final, on me sort des "la house c´est de la merde, toujours la même chose", ce que moi je sortais sur le rock y´a encore qq jours...

Si tu compares TOM SNARE avec Sebastien Léger par exemple, tu verras tout de suite la différence : Sebastien Léger, c´est plus travaillé, et c´est dix fois mieux !

Mais bon au final, on a un album de Tom Snare dans les bacs, pas d´album de S.Léger (toujours pas), et finalement emule reste la place des vrais fans de bon son electro !

Je crois que pour Linkin Park c´est pareil : on fait simple, on bourrine de pub, et au final on vend comme des petits pains, alors que la vraie qualité derrière n´a plus sa place, car son potentiel de vente est moins élevé puisque son public sera plus spécifique...

oui mais pourquoi cette qualité est délaissée? Franchement, j´aime énormément les choses travaillé (un peu moins du coté electro, mais on se comprends)
Mais ce que je veux dire, c´est que vous ne vous rendez pas compte que vous faites entre guillements parti d´une "elite"
Ok e mot est gros, mais disons que vous quand vous écoutez une musique, vous entendez tout, vous savez appréciez le travail...D´ailleurs en général, ce genre de personne "apprécie la musique classique, sans forcément etre fan, mais elle sait l´écouter sans dire c´est de la daube!)

Cependant il faut bien comprendre que la majorité des personnes ont une oreille un peu moins attentive à la musique, et forcément, du bon LP ils adorent, les autres trucs font avant-gardistes ou bien ovni...
Mais bon on peut pas crier à la "merde" quand des millions de personnes écoutes cela... Pareil Diam´s, je n´aime pas pour un clou, mais dans ces textes les ados s´y retrouve, ceux qui ont vécu des moments difficiles entendent ce qui les touches! Et si la musique arrivent à toucher celui qui l´écoute, alors la boucle est blouclée!

C´est aussi simple que ça... Donc ne criez pas facilement et bêtement, à la bouse commercial.... Il faut juste comprendre que la majorité du public n´a pas une oreille musicale rès développée... Sans pour autant les insulter....

Bref, tout ça poure dire qu´en général les musiciens un peu plus chercheurs que vendeurs savent que ce n´est pas le méga succès qui les attends... Il faut donc en effet compter sur la plateforme internet et une possibilité de vendre ses songs simplifiée! 5ya une idée à utilisé la dessous)

On trouve pas des vélos de compet à Carrouf, on trouve pas de cigare de la havane au bureau de tabac, bah c´est pareil, les trucs spécialisés se trouve dans des magasins spécialisés, peu connu du grand public!

*

* Metrogolem profil
* Posté le 20 mai 2007 à 19:43:36 avertir modérateur
* J´ai écouté l´album aussi (à plusieurs reprises) et franchement.... ben c´est pas génial génial, ils se la joue "U2" mais c´est carrément mou, même quand ils essayent de faire plus métal ça tombe dans le ridicule (cri débile + riff lourd et sans interet) on est très loin d´hybrid theory quand même

Ca c´est sûr qu´ils se la jouent U2, au point de les plagier

Pareil Diam´s, je n´aime pas pour un clou, mais dans ces textes les ados s´y retrouve

Merci de ne pas généraliser.

Et sinon, tu l´as dit toi même, c´est moins travaillé. Bah voilà, c´est tout, c´est pour ça que j´aime pas.

En fait Clebam, il y a deux éléments à prendre en compte :

1) Qui MERITE le plus ? Celui qui, aidé à mort par un producteur + que généreux, fait en échange de la musique très commerciale qui sera vendue comme des petits pains grâce à une campagne de pub monstrueuse ; ou l´artiste qui n´est aidé par personne à part lui-même, qui essaie de faire évoluer son art à sa manière, d´apporter sa personnalité et sa touche dans l´art qu´il manipule, dans le but, evidemment de plaire, mais qui aimera bien plus un "j´adore ce que tu fais" proféré par sa meilleure amie, qu´un "voilà ton chèque de ******* dollars" proféré par le PDG d´EMI ou un truc du genre...

2) Il est assez inquiétant d´acheter toujours ce qu´on te fout à la télé. Ce "si tout le monde aime, ça doit être bien", ces sondages qui predisent à l´avance le résultat des éléctions, cette injustice perpetuelle dûe à une bonne ou à une mauvaise com... L´image compte plus que la valeur profonde des choses, c´est ça qui est inquiétant... Et c´est pour cela aussi que certaines personnes préfèrent rechercher avant d´acheter, reflechir avant de voter, écouter beaucoup de musique avant de dire "ça, ça me plait". Et on sait très bien que les gens les plus touchés par la société de consommations sont les ados de 12-17 ans. Ce sont aussi les plus grands consommateurs du monde. Et ce sont aussi eux qui achètent en masse l´album de linkin park, ou celui de tokyo hotel. A mon époque, c´était sniper et 2 be 3... ce n´est pas grave, tant qu´à un moment donné tu SORS du système pub visualisée = produit acheté.
Après, il ne faut pas non plus detester tout ce qui est mis en valeur par la pub. Après tout, les beattles n´etaient-ils pas un groupe commercial par excellence ?
Non, à vrai dire, il faut juste discuter les choses, réflechir, goûter... Parce qu´avec des "si tout le monde...", on se déshumanise, on s´impersonnalise, et on devient un veritable mouton, un élement d´une masse énorme, bref, le rêve de ces gros pleins de frics de producteurs...

1. alex94b profil
2. Posté le 29 mai 2007 à 20:54:37 avertir modérateur
3. En fait Clebam, il y a deux éléments à prendre en compte :

1) Qui MERITE le plus ? Celui qui, aidé à mort par un producteur + que généreux, fait en échange de la musique très commerciale qui sera vendue comme des petits pains grâce à une campagne de pub monstrueuse ; ou l´artiste qui n´est aidé par personne à part lui-même, qui essaie de faire évoluer son art à sa manière, d´apporter sa personnalité et sa touche dans l´art qu´il manipule, dans le but, evidemment de plaire, mais qui aimera bien plus un "j´adore ce que tu fais" proféré par sa meilleure amie, qu´un "voilà ton chèque de ******* dollars" proféré par le PDG d´EMI ou un truc du genre...

2) Il est assez inquiétant d´acheter toujours ce qu´on te fout à la télé. Ce "si tout le monde aime, ça doit être bien", ces sondages qui predisent à l´avance le résultat des éléctions, cette injustice perpetuelle dûe à une bonne ou à une mauvaise com... L´image compte plus que la valeur profonde des choses, c´est ça qui est inquiétant... Et c´est pour cela aussi que certaines personnes préfèrent rechercher avant d´acheter, reflechir avant de voter, écouter beaucoup de musique avant de dire "ça, ça me plait". Et on sait très bien que les gens les plus touchés par la société de consommations sont les ados de 12-17 ans. Ce sont aussi les plus grands consommateurs du monde. Et ce sont aussi eux qui achètent en masse l´album de linkin park, ou celui de tokyo hotel. A mon époque, c´était sniper et 2 be 3... ce n´est pas grave, tant qu´à un moment donné tu SORS du système pub visualisée = produit acheté.
Après, il ne faut pas non plus detester tout ce qui est mis en valeur par la pub. Après tout, les beattles n´etaient-ils pas un groupe commercial par excellence ?
Non, à vrai dire, il faut juste discuter les choses, réflechir, goûter... Parce qu´avec des "si tout le monde...", on se déshumanise, on s´impersonnalise, et on devient un veritable mouton, un élement d´une masse énorme, bref, le rêve de ces gros pleins de frics de producteurs...

Je te suis parfaitement là dessus! Je ne clame pas vraiment haut et fort la starisation et la convergence vers la musique formatée pour les oreilles du public! Je défends juste que pour plaire,une musique ce doit d´etre agréable à entendre. Et donc par conséquent, on ne peut pas qualifier ça de merde. Franchement je préfère un bon steack Pate qu´un bourguignon sauté avec 20.000 adjectifs. Cependant j´admire bien plus ce plat que le steak pate... forcément. Et je ne crache pas dessus.
Par exemple si tu aimes faire plaisir a yes potes, tu fera soirée pizza... si tu aimes la cuisine, tu fera un bon plat élaboré mais que tout le monde n´aimera pas

C´est pareil avec la zic, soit tu le fais par amour du public (ou de l´argent, c´est vrai mais l´un va pas sans l´autre : le public et l´argent, pas l´amour ou alors par amour de la musique mais qui ne fera pas le top 50 car pas assez large.

Moi j´adore les compo perso (je m´y essaye aussi, mais bon je débute totalement, cf mon pseudo en recherche si tu veux ^^ ), et je respecte énormément ceux qui composent des trucs ahurissant! Dont le travail est plein de mérite. Mais j´aime ecouter aussi parfois du LP, simple, mais qui ne fait pas mal aux oreilles (pourvu qu´on aime un peu le rock en général )

voilà quoi (avec l´accent de djoey starr ^^ )

Clebam, ta comparaison avec la nourriture vient sûrement de mon emploi du verbe "goûter"...
Je te pardonne donc d´avoir fait une comparaison aussi peu pertinente... La nourriture est un besoin vital. Au bout d´une heure sans manger, ton met préféré te fera peut-être envie, au bout de 24h, tu te jetteras littéralement sur un plat de salsifis, et au bout de 3 jours, tu mangeras tout ce qui te passera sous la bouche (chapeau, plastique, bois, être humain, insectes^^).
Sincérement, je pense qu´au bout de 3 jours sans musique, je n´aurais pas ce besoin impérieux d´écouter quoi que ce soit (même si je ne passe pas une journée sans musique), au point d´aller écouter du linkin park par exemple !
Et d´ailleurs, quand je dis Linkin Park, je vise plutôt quatre groupes en particulier : tokyo hotel, linkin park, green day, et simple plan.

Bref, j´aimerais qu´on arrête là les sous entendus selon lesquelles la musique commerciale est agréable à entendre, et la musique non-commerciale est inaudible, horrible...

Regarde, Radiohead par exemple, c´est pourri radiohead ? C´est horrible à entendre ? Bon... Maintenant regarde, tu vois souvent des pubs pour les cds de radiohead ? Tu savais que Tom Yorke avait sorti un album recémment ? Voilà ! Vois tu, Radiohead n´est pas un groupe commercial. Ils vendent relativement bien, mais ont un rapport particulier au rock, le marquent de leur empreinte, lui apportent leur touche.Ils hésitent pas à bousculer les conventions, à faire de la musique originale. Bref, ce sont des artistes, et en l´occurence, des artistes heureux.
A l´inverse, tokyo hotel moi, ça me fout la gerbe...

Suis-je dans le faux ? Qu´on me le dise si je le suis !!

Non.

Oui >.< Ne mets pas Green Day sur le même étage que Simple Plan T_T Je ne le supporterais pas.