Selon vous qui sont les pires?
-Les fans de rap qui ecoutent 50cent et sinik pasqu´ils se mettent ainsi dans la mode et suivent le troupeau skyrock.
-Ou les fans de rap qui disent qu´ils ecoutent du bon rap parce que eux n´écoutent ni 50cent ni sinik?

c´est évidemment la première réponse

Pas de doute...
La même réponse qu´Everlasting.

Même réponse que Aule...

Réponse identique que Malpractice ...

C´est clair.
Meme reponse que Malpractice.

On peux aller loin comme ca

Moi je trouve que les 2ème sont assez ridicules aussi.
C´est aussi une mode de dire que ce qui est le plus commercial est le moins bon et on ne peut se dire fan de rap parce qu´on n´ecoute pas tel ou tel artiste.

Les 1ers.

jji rien de ridicule, la commercialité et la médiocrité qu´elle implique sont des faits. Et on retrouve ça dans tous les genres.

Je ne pense pas que ceux qui font partie de la seconde catégorie estiment écouter du meilleur rap car ils n´écoutent pas Sinik et 50 cents.
Je suis sûr que certains qui en font partie écoutent aussi ce genre de rappeur, ça peut très bien exister.
Mais il est tout à fait logique et normal de pouvoir dire, plus on s´y connait dans un domaine, que tel ou tel artiste est meilleur qu´un autre plus ou moins objectivement.
Car il ne faut pas se leurrer, la musique qui passe à la télé et à la radio c´est de la musique formatée, prête à consommer, et facile d´accés.
Donc si on creuse un peu on trouvera toujours mieux.
Oui, ceux qui poste des "ptdr sinik c naz moa jm l´eundeurgrawnd" sont ridicules, mais ils sont plutôt rares ici...
Et quand bien même, ils seraient moins ridicules que les premiers.
Enfin c´est mon avis.

par contre je sui contre l´idée que le commercial implique la mediocrité

On s´en tape que tu sois contre, il ne s´agit pas ici d´exprimer un avis "plutôt oui, plutôt non". Il s´agit d´une évidence.
Mais j´ai pas envie de te faire une tartine d´explication pourquoi le phénomène est nécessaire. Dès que tu connaitras un petit peu un genre tu t´en rendras compte tout seul.

Quand je disais que j´étai contre l´idée je voulais dire que c´est evidemment faux si tu veux.

La médiocrité provient de ce qu´il y a une sélection qui s´effectue par un décideur exterieur au monde musical dont les préoccupations sont intéressées (audience, argent) et qui par celles-ci privilégie les morceaux basiques, simples, superficiels, courts, banals et qui plaisent instantanément à l´oreille la plus inexperimentée. Cette non-éducation de l´oreille de l´auditeur correspond à ce qu´on appelle de la consommation rapide, du fast-food. Plus la nourriture est insipide et moins elle a de caractère, moins elle est susceptible de déplaire. Le néant ne déplait pas, dans l´absolu c´est ce qu´ils voudraient mettre en musique: la fadeur incarnée qu´aucune palette gustative ne pourrait rejeter. L´abrutissement est entretenu à large échelle par des concepts tels que celui de tube, de best-seller et par une sélection faite à la place de l´auditeur. Le formatage est désormais en place.
Voilà pourquoi c´est évidemment vrai

ce que tu dis la est uniquement vrais pour les charts grand publique depuis le debut des années 2000.

mais vas-y donne tes arguments. Moi ca me fait marrer de parler de ca.

Euh, non, ça fait un bon bout de temps que ce genre de stratégie marketing existe...

Oui, et à la limite je m´en balance si c´était pas comme ça en 99
et tu dis des bêtises en parlant d´arguments, c´est hors-sujet. Il suffit d´expliquer le phénomène et c´est ce que j´ai fait.

L´histoire des strategies marketing evidemment!
C´est d´ailleurs ca que je defend. Le commercial n´implique pas la mediocrité.

Par contre le fromatage, l´histoire de devoir mettre le refrain avant les 40 premieres sec t de devoir le repeter 3 fois ou d´autres conneries de ce genre la, c´est tout récent.
Le texte d´everlasting est pas mal écri d´ailleur mais le phénomène est vraiment récent, je peu te dire que y´a 10ans pour tout ce qui etait musique ou cinema y´avai pa cette espece de course a la célébrité facile. Un artiste restait dans les chart beaucoup plu longtemps qu´aujourd´hui et la trop grande rotation d´artistes sur la scene internationale entraine c´est effet fast food.

lol, c´est parce qu´on approche de 19h ça dexx

jji: oui certes, bien sûr, tout à fait, c´est récent. Et probablement qu´il y a 20 ans le phénomène était plus dilué. Et on pourrait en faire un historique et montrer comment il s´est développé ... toussa quoi. Mais sérieux, je m´en tamponne, actuellement c´est ainsi. La question mise au passé je vois pas l´intérêt.