A la manière d´un Dieu, il semblerait que les piliers d´un genre soient intouchables car ils seraient la source-même du genre, le contributeur-géniteur(commercialo-pas-prouvé), et inspirateur, car dès lors, tout ce qui en découle ne peut qu´être lié à ça.

Une inspiration ? Forcément, puisqu´avant lui, y´avait lui. Il a donc forcément écouter un stock de vinyles de lui avant de faire ce qu´il fait.
Mais... comment le prouver ?

Débat résumé : Les membres d´un groupe se sont-ils forcément inspirés chez les premiers piliers d´un genre pour faire ce qu´ils font aujourd´hui ?

Pour reprendre l´idée d´évolution, si jepeux me permettre je conseille un tres bon documentire sorti au ciné cet été donc bientot en dvd : "metal : voyage au coeur de la bete"

Ils s´attaquent au début du blues rock et suivent l´évolution jusqu´aux groupes, norvégiens principalement, de black metal (avec master of puppets en bande son de fin, en plus!)

J´crois que j´ai vu une courte chronique dans un magasine, qui était assez positive

Pour avoir une idée du beau monde de ce doc :
Tom Araya
Alice Cooper
Bruce Dickinson
Ronnie James Dio
Rob Zombie
Dee Snider
Angela Gossow
Tony Iommi
Kerry King
Chuck Klosterman
Geddy Lee
Lemmy
Tom Morello
Vince Neil
James Shaffer

... entre autres

Il y a des groupes qui marquent durablement la musique et font un pas en avant beaucoup plus large que les autres. Avec talent, passion, esthétisme etc etc. D´autres ne font que suivre, par choix (hommage), par manque de talent, d´idées, parce qu´ils ont d´autres préoccupations (argent, gloire etc). Entre le premier et le deuxième type de groupe, bah y´en a un qui mérite plus de respect et de considération. Donc on l´élève et on le célèbre.
Sa qualité est intouchable puisqu´elle existe (absolument).
C´est simpliste mais ça marche très bien ^^

On parle de moi?

arretez un peu avec votre métal c´est justa une musique a la mode la plupart des gens qui l´écoute aujourdui auront tourné la page dans 5 ans ! c un truk d´ado

si tu parle du documentaire, y a pas que du metal, ca retrace une certaine évolution.
Perso j´écoute du black metal contrainte et forcée par mon homme

-HeyteKnO- Posté le 26 décembre 2006 à 17:59:29 arretez un peu avec votre métal c´est justa une musique a la mode la plupart des gens qui l´écoute aujourdui auront tourné la page dans 5 ans ! c un truk d´ado

euh... non. Pas plus que le hip-hop, la techno, ou n´importe quel autre style de musique "de variétés".

moué faut voir le metal le hip hop c´est large

Je pensse que du bon hip hop est fait pour durer

on écoute rarement la même musique toute sa vie, et on découvre le metal souvent jeune... alors si dans 10 ans tous les forumeurs amateurs de metal ici écoutent de la polka russe... so be it. Mais faut pas avoir la prétention de conclure que cela établit que le metal est une mauvaise musique. En fait c´est même une immense prétention.

Heytekno

Les fans de Slipknot ou de Rammstein, y a peu de chances qu´ils l´écouteront encore dans 10 ans, masi les fans de groupes plus ou moins mythiques tels que Iron Maiden, Motörhead, Metallica, y a pas mal de chance sauf s´il changent de goût, d´ailleurs je connais beaucoup de monde de 40 voire 50 ans fans d´AC/DC etc, et il y a énormément de "vieux" fans de Led Zeppelin ou Deep Purple, non ce n´est pas du métal, amis ce sont les fondateurs

Motorhead, Metallica, Iron Maiden, AC/DC... mon enfance, mon adolescence, mon mp3.

Moi j´ai la conviction d´avoir plus tard le même genre de goûts qu´à présent.

j´ai été élevée par mon pere avec les beatles, les stones, dire straits... et par mon frere avec metallica, trust, ac/dc... mais je tends de plus en plus vers le bourrin

Je pense qu´il faut être un génie pour ne s´inspirer de personne. Ce que tu écoutes forges ta propre définition de la musique et donc forcement de ce que tu vas creer avec une guitare ou un batterrie.

Tu ne peux pas creer quelquechose à partir de rien, au final tu ne peux que remodeler quelquechose qui a déjà été fait.

MrAmsterdam Posté le 26 décembre 2006 à 18:27:42 Moi j´ai la conviction d´avoir plus tard le même genre de goûts qu´à présent.

moi aussi. a peu pres. mais la je sens que je commence a aimer des choses plus diversifiés (en plus du rock et tous ses dérivés, le blues le classique)

un groupe comme maiden, si il a gardé tous ses fans, c´est pas pour rien. c´est parceque ceux qui ecoutent cette musique aiment réelement ce groupe pour la musique et pas pour le reste (mode, "rebelle attitude",...). donc voila, ne mettons pas des groupes comme slipknot et iron maiden dans le meme sac.
ça me fait penser, un jour une connaissance (on peut pas vraiment dire un ami, c´est un vrai boulet) m´a sorti, completent hors contexte:"rammstein, c´est pas nazi, et slipknot c´est le meilleur groupe du monde."

je lui ai repondu:"c´est ça va te coucher, tu m´appeleras le jour ou t´ecouteras plus de la musique pour de donner un style. je pari tout ce que tu veux que dans 3 4 ans, tu n´ecouteras plus slipknot et tout ton neo metal."

evidemment il m´a assuré que si, il sera toujours fan...

J´aime le métal et je me vois bien continuer à écouter ça toute ma vie, je vois pas vraiment le "problème"

Bref...
Voilà.

Quand j´ai commencé la guitare je m´imaginais soliste dans un groupe de heavy metal, maintenant je m´occupe des rythmiques d´un groupe de jazz-funk et j´espère réussir à monter un groupe de hip hop. Comme quoi...

bravo! moi j´arriverai pas!

sinon, pour repondre à orangebudd : je suis d´accord avec toi c´est pour ça que j´ai toujours beaucoup plus admiré les Noirs qui ont inventé le blues qu´Elvis (c´est pas lui qui a inventé le rock n´ roll, il l´a popularisé, et en plus il ne composait meme pas).