Voila le topic de tous ceux qui n´aiment que les "old song" (Rock 50-90,Blues,Jazz,Folk,Country...)!
Y´en a t-il?Et surtout y´a t-il des ados qui n´écoutent pas vraiment de nouveautés?

Encore une usine à débats ce topic.

http://img217.imageshack.us/img217/7059/lapinpq5aj2fd2ey0uk.jpg

J´aime bien cette image.

joli en effet
mais on dit "réfractaire "à" la nouveauté"
groupe dont je fais partie, j´aime pas le blues/jazz/country/très vieux rock à quelques exceptions près

Ben c´est le contraire alors, non? T´es réfractaire à l´ancienneté^^

etre refractaire a "la nouveauté" c´est un peu con quand meme
a la rigueur refractaire a un style, pourquoi pas, refractaire à un artiste, pourquoi pas, mais à la nouveauté...

Ben, c´est une réaction que la Star Ac´ et consorts ont provoquée. C´était peut-être le but réel de leurs créateurs d´ailleurs… engendrer une vague réactionnaire…

Non le seul but de ceux qui font ca ,c´est ce donner un style...pour faire ´genre´

Je parle des créateurs de la vague Star Ac´, pas des pantins consommateurs.

finalement c´est pas si con de faire de la musique de merde
tu dégoutes tout le monde de ce qui sort des majors actuellement histoire qu´ils aillent chercher ailleurs "un son plus pur"

Ben oui, c´est bien ce que je dis. A long terme, c´est un moyen sûr de faire de la thune.

D´ici a ce que la majorité des gens aillent chercher un "son plus pur"...

L´inculte musical de base ne se pose pas ce genre de questions... pour lui, toutes les genres sont respectables (fausse tolérance), mais il ne rate pas l´occasion de cracher sur l´un d´eux avec agressivité alors qu´il ne le connaît pas si tu te permet de critiquer "ses" "artistes" qui ne font rien d´autre que de la merde sans intérêt.

Ouais, en fait, ils font d´une pierre deux coups.

1) Ils font consommer les incultes musicaux de base… une musique de merde formatée à souhait suffit.

2) Pour endoctriner les récalcitrants, on provoque une poussée réactionnaire, en exacerbant la nullité de la propagande destinée au cas 1), pour que le cas 2) se dirige vers les vestiges musicaux, dont la côte aura augmenté suite aux assauts staracadémiciens.

En gros -> musique de merde -> réaction -> retour musique d´avant -> pepettes, la musique d´avant étant devenue plus rare et recherchée

reste le classique "ouais je sais c´est un peu nzae, mais qu´est ce que tu veux que j´écoute d´autre, y´a que ca... et j´aime trop la musique pour pouvoir m´en passer. led zepquoi ? ouais mais non, 1970 c´est naze."

En gros -> musique de merde -> réaction -> retour musique d´avant -> pepettes, la musique d´avant étant devenue plus rare et recherchée
-------------------

plus rare ? elle est là, elle y reste, comment veux tu qu´elle se rarefie ? :D
que ceux qui l´écoutent se rarefient, a la rigueur, mais je crois meme pas que ca soit le cas

Non, par plus "rare" et "recherchée", je veux dire que, comme la musique moderne est devenue à chier, les anciens détenteurs de musique de "qualité" ne voudront pas s´en déposséder, et le cas échéant, augmenteront sa valeur.

Etant écrasée par la vague staracadémicienne, l´ancienne musique, ou plutôt la musique tout court, devient l´objet d´une minorité cupide.

Pour ma part j´ai tendance à faire mon vieux con et ai du mal à écouter ce qui sort ( tout styles confondus bien sur ) sauf exceptions très peu nombreuses ! J´ai du mal avec l´importance que tiens les médias pour lancer certains artistes ! Par exemple evanescence tout le monde ( inculte? ) à crié au génie alors que bon ils n´ont rien inventé loin de la ... On m´enlévera pas de l´idée que beaucoup trop de gens juge un artiste ou un groupe à ses ventes ou sa notoriété et que justement trop d´artistes profite de ça !!

tu parles des supports musicaux ? oui effectivement, ils se feraient plus rares, mais on a souvent droit a des rééditions de vieils albums d´un peu tout le monde. ca et des maxi compil "greatest johnson´s hits"