simonosaurus Posté le 19 août 2006 à 14:52:51 moi aussi j´ai tendance à penser que si yavait pas de religions, yaurait pas de guerre. mais n´est ce pas une grave erreur de penser ça ?
je suis sur est certain que l´homme trouverait d´autres raisons de faire la guerre.
-Exactement. Ce ne sont pas les religions qui sont responsables de la guerre, ce sont les hommes. Supprime les religions et tu verras systématiquement un autre prétexte apparaître pour se taper dessus. D´ailleurs la plupart des "guerres de religions" n´en sont pas réellement. Ce sont de bêtes guerres d´extension de pouvoir ou d´annexion de territoires.
Le terme de "foi" désigne la croyance dans quelque chose qu´on ne peut prouver. Donc cela va à l´encontre du christianisme de prouver Dieu scientifiquement, celui-ci étant par essence "improuvable". D´ailleurs, contrairement à ce que pas mal de gens très mal renseignés pensent ici, pour un chrétien, Dieu n´est pas un vieillard avec une longue barbe devant lequel on coirbe l´échine pour être sûr d´avoir sa place au paradis. Ca comprend un système de valeurs, un moteur culturel, une tentative de nommer les caractéristiques propres à l´être humain (conscience, raison, dimension artistique, etc). Comme Dieu est immatériel (dans le sens le plus fort du terme) et reconnu comme n´étant pas scientifiquement "prouvable", il n´est pas un substitut à la science. Autrement dit, science et religion peuvent parfaitement cohabiter, avec peut être quelques paradoxes dans certaines croyances, mais sans aucune contradiction véritable. La Bible, ainsi que tous les livres saints, ne sont qu´une espèce de grande métaphore filée. En aucun cas à prendre au premier degré (comme ces imbéciles de créationnistes), malgré les éléments historiques indéniables qu´ils contiennent, par exemple certains personnages historiques, rois ou autres. Jésus lui-même est un personnage historique ; il est certain qu´il a existé, aux alentours de l´an 0, un type qui s´appellait Jésus, connu pour avoir fait des miracles et mort crucifié. Après, qu´il ait été fils de Dieu, très fort en magnétisation ou simple hippie shooté avant l´heure, c´est une autre histoire. Mais le gars lui-même a existé, aussi véritabelement que Jules César ou Jeanne d´Arc.
J´imagine que les gens qui affirment toutes les choses des pages précédentes avec une effrayante suffisance on lu la Bible dans toutes les traductions (histoire de se faire une idée un peu large de la chose), ainsi que le Coran, le Talmud, tous les ouvrages hébraïques, tous les ouvrages des religions asiatiques, indiennes, africaines, etc et les ont suffisemment étudiés ?
Je trouve ça assez marrant de voir tous ces gens affirmer "ouais la religion veut pas accepter que nous sommes une espèce faible" et je sais pas quoi et dire ça avec tellement de certitude et d´auto-suffisance... C´est au contraire une tentative désespérée de se dire que l´espèce humaine n´est pas responsable de mettre tous les conflits sur le dos des religions, sans se rendre compte que ce sont les hommes qui les font, et qu´ils n´ont besoin d´aucun motif spirituel pour ça...
Enfin c´est vrai, lA rElIgIoN çA cRaInT, çA FaIt QuE dEs GuErReS... soyons à la mode...
