orth: bien sûr que non, et alors?
je lui ai donné des groupes qui lui permettaient de progresser dans sa découverte, c´est tout. Donc je lui donne des trucs qui ressemblent à Nightwish. Je vais pas l´envoyer sur du Paradise Lost ou vers les godfathers du gothic rock.
Et ces groupes appartiennent à la classification gothique, oui. Même si c´est "a fortiori" et que le terme est pas exact, c´est ainsi que ça se fait.

• Everlasting profil
• Posté le 17 juillet 2006 à 22:38:36 avertir modérateur
  1. Lonigan profil

ça me fait bien rire. Nightwish est vraiment un groupe moyen par rapport aux ténors du gothique. The Gathering, Tristania, Sirenia et After Forever sont très loin au dessus, ils boxent dans une toute autre catégorie. Et la voix de Tarja n´arrivera jamais à égaler les performances de Anneke ou de la miss d´AF.
The Gathering est une légende vivante, Nightwish a une bien piteuse allure à côté de leur génie.

After Forever et The Gathering meilleur que Nightwish !? Heu...chaqu´un ces goûts Everlasting.
Perso j´adore The Gathering aussi, mais bon...ils ont pas le pusch de Nightwish de mon point de vue !

Enfin chaqu´un ses goûts

Everlasting a toujours eux des goûts bizarres.

Tous ces groupes me dégoutent, mais The Gathering, objectivement je trouve ça bien (et pas forcément meilleur que Nightwish), subjectivement, ça m´emmerde.

ne me traitez pas, je ne fais que donner mon avis :
Je sais, Evanescence, c´est pas le groupe le plus "honnête" mais il y a quand même beaucoup plus commercial qu´eux, tout de même
-De plus, le simple fait de mettre un cd sur le marché c´est commercial vu que s´il est dans un magasin, son but est quand même d´être vendu (eh oui!)
-Et alors si c´est commercial ? On aime un groupe parce qu´on aime sa musique (normalement, après si vous êtes fans de tel groupe parce que vous trouvez la chanteuse belle c´est votre problème). Et si on aime vraiment la musique, qu´est ce que ça peut faire si c´est commercial ou non ? L´important c´est quand même d´avoir des émotions, de se sentir bien non ? Et si un groupe ne sortira que deux albums (ce qui n´est pas le cas d´evanescence ), quelle importance du moment que ces deux albums nous plaisent ?

C´est tout ce que je voulais dire, après faites en ce que vous voulez...

charal_steak Posté le 17 juillet 2006 à 21:16:06
Tu aimes ce produit de consomation de masse?

Tu peux arrêter de dire des bêtises stp ?

En même temps the Gathering ça ressemble pas beaucoup à Nightwish qui ne ressemble pas franchement à Tristania qui n´a un peu rien à voir avec Evanescence
Finalement cette liste c´est surtout une liste de groupes à chanteuses c´est tout.

(Et dans le tas, pour moi c´est The Gathering qui ressort le plus, même si certaines chansons font un peu roupiller, qu´est ce que c´est beau...)

Marilyn_03 tu débutes. Tu te rendras compte dans quelques temps que c´est toi qui avait des goûts bizarres.

Sinon je n´ai jamais parlé de goût personnel. Nightwish est à la mode mais objectivement, ils n´arrivent pas à la cheville de leurs ainés.

Cancelgirl: tu ressors pas mal de préjugés de bar, cesse cela tout de suite stp.

Je veux porter atteinte à personne, je fais que donner mon avis
Ce que je veux dire, c´est que même si un groupe est commercial, faut pas boycotter sa musique pour autant si elle vaut quelque chose

Nan mais ce qu´Ever veut dire, c´est que c´est bidon de dire "pleins de groupes sont commerciaux, vu qu´on trouve leur album en magasin, c´est pas pour autant que c´est mauvais".

Je sais, je disais plus par dérision qu´autre chose -_-"
Heuresement que tous les groupes qui font des cd sont pas commerciaux, vous imaginez le bordel...

"Je sais, je disais plus par dérision qu´autre chose -_-""

Mouais, c´est ce qu´on dit...

Faut pas confondre commercial et commercialisé, quoi.

Alala ! Comment parler sans mal se faire interprêter ? C´est dur lol
dérision, moquerie appelez ça comme vous voulez mais c´était pas S-E-R-I-E-UX
Si les groupes ne commercialisaient pas, leur musique serait difficilement accessible...

Everlasting Posté le 22 juillet 2006 à 16:44:42 Marilyn_03 tu débutes. Tu te rendras compte dans quelques temps que c´est toi qui avait des goûts bizarres.

Sinon je n´ai jamais parlé de goût personnel. Nightwish est à la mode mais objectivement, ils n´arrivent pas à la cheville de leurs ainés.

C´est ta vision, chérie.

Tu fais c que tu veux, mais dès qu´on te voit, tu dis que le groupe dont qu´on cause arrive pas à la cheville des aînés ou que c´est de la seconde zone (à croire que y´a rien de bien, en fait )

De surcroit, si on considère que, personnellement, je prend ce que j´aime, que ça soit dans un magasin de disques obscur ou dans un Hyper-marché, je trouve mes goûts non pas bizarross, mais personnels.

Des goûts bizarre ? Des groupes mieux que d´autres ?

Y´aurait-il de la bonne musique (celle que t´écoutes, comme de par hasard), et de la mauvaise musique (celle des autres, comme de par hasard numéro 2) ?

Descend de ton nuage, Jesus, et viens nous apprendre le bon goût que tu connais sur le bout des doigts, bien évidemment.

Vous n´avez pas le monopole du bon goût, madame.

Pour la peine, vous irez en prison, sans passer par la case départ.

Marilyn Nan mais The Gathering c´est mieux que Nightwish

Enfin les 2 groupes ont rien à voir quand même... il y a peut-être un album (dont je me souviens plus de nom, même pas sûr qu´il existe) de The Gathering
qui ressemble à du Nightwish...
Et puis objectivement (enfin non, mais on s´en fout), Anneke Van Giersbergen, en plus d´avoir un nom plus compliqué que Tarja, à aussi une plus belle voix.

Evidemment qu´il y a des différences de qualité entre les groupes. Faut être un peu stupide pour pas comprendre cela.
Et un mélomane qui n´a pas un soupçon d´élitisme, n´ira pas loin dans le monde de la musique. Rappellons nous les paroles d´un grand sage: "ceux qui méprisent beaucoup, honorent beaucoup".
Après si tu achètes tout dans les hypermarchés, t´auras des goûts personnels partagés par la moitié de la population, ce qui les rend tout de suite moins personnels. Un goût personnel est aussi un goût recherché.
Dans ce sens là, je pense pouvoir me sentir fière de ce que j´écoute. Même si il y a encore et toujours beaucoup à affiner.
Mais ce qui me permet de dire quel groupe est meilleur qu´un autre, c´est une bonne connaissance de chacun. En metal j´ai une culture décente, je lis beaucoup de webzines et ai donc un bon aperçu du paysage. Et cela ne s´arrête bien sûr pas à ce que j´écoute, je peux te parler des meilleurs groupes de post-core sans en écouter jamais aucun. Et je saurai te dire lequel est mieux que tel autre.
Mais bon, je te laisse à tes gamineries, c´est très à la mode de faire passer les gens pour prétentieux (et bien facile pour éviter d´avoir à parler sérieusement).

"Après si tu achètes tout dans les hypermarchés, t´auras des goûts personnels partagés par la moitié de la population, ce qui les rend tout de suite moins personnels. Un goût personnel est aussi un goût recherché. "

Marrant.

J´imagine que si, par malheur, un groupe obscure que tu affectionne arrive sur le devant de la scène (non pas par baisse de qualité, mais pashasard), tu éviteteras son prochain album ?

Mais ce qui me permet de dire quel groupe est meilleur qu´un autre, c´est une bonne connaissance de chacun. En metal j´ai une culture décente, je lis beaucoup de webzines et ai donc un bon aperçu du paysage. Et cela ne s´arrête bien sûr pas à ce que j´écoute, je peux te parler des meilleurs groupes de post-core sans en écouter jamais aucun. Et je saurai te dire lequel est mieux que tel autre.

Alors pourquoi tout le monde n´écouterais pas UN groupe par style, à savoir le meilleur ? Pourquoi les gens s´obstinent à écouter des groupes pas forcément mauvais, mais qui sont pas le meilleur ?

Parce qu´ils ont des goûts différents des classificateurs de bazar se prétendant conaisseurs ?

Hum...

Mais bon, je te laisse à tes gamineries, c´est très à la mode de faire passer les gens pour prétentieux (et bien facile pour éviter d´avoir à parler sérieusement).

Je voulais éviter le conflit, pour ne pas tomber dans un conflit (justement) armé.

Tant qu´à faire, simplifie nous les choses, et crée un topic "le meilleur dans chaque style", comme ça, on aura pas à se casser la nénette à chercher d´autres horizons, le groupe meilleur sera moultement écouté, il deviendra un classique surmédiatisé dans son style, et on l´enverra balader, et le Big-Bang musical aura lieu, avec une auto-destruction causé par un désir de classification inutile et un rejet de tout ce qui est "populaire"...

Everlasting

´Voulais pas être la méchante.

Moi et ma grande gueule...

Oublions ce malentendu !

________________________________________

Revenons au sujet principal : Evanescence n´est donc pas mort !

je répondrai quand même

Si un artiste acquiert une reconnaissance, j´en serai heureuse pour lui et pour la justice, après tout il le mérite. La seule chose qu´on doit laisser derrière, c´est le sentiment de privilège de connaître un groupe fantastique que peu connaissent. Mais tu sais bien que je suis plutôt du genre à conseiller des groupes aux autres, plutôt qu´à les garder pour moi.

Pourquoi tout le monde n´en écoute pas un seul? simplement parce qu´il y a pas un meilleur, mais des meilleurs. Il y a plusieurs manière de présenter la beauté, de la rechercher. On appelle ça les genres musicaux. Et on est capable de tolérer quelques erreurs et écouter des artistes moins bons globalement, mais présentant quelques belles qualités. Et la même chose s´applique aux chansons, ce qui rend les choses compliquées.

Mais si tu veux, je te donne ce qui se fait de mieux dans chaque genre, y´a pas de problème. Les noms des leaders sont connus de toute façon, et remis en cause par personne.

Et c´est bien dommage.

Passer toute sa vie avec les mecs groupes soit disant référence...

Soit :
- faut avoir la vie courte
- faut écouter tous les styles
- faut écouter un album par semaine (et encore, ´faut voir)

Les petits groupes émergeants ont déjà des problèmes pour se faire connaître.

Alors si en plus, personne ne les conseille aux écouteurs (parce qu´ils sont pas références), ils vont pas s´en tirer.

Classification avec références = mort des petits groupes PAS ENCORE référence