Boards of Canada
- y a des morceaux trop épiques dessus. En plus, je l'ai vraiment saigné cet album, et les petits arrangements par-ci par-là font tout le sel du truc, c'est fou.
Étonnement, j'ai pas du tout mais alors vraiment pas aimé Aphex Twin, que j'ai écouté après BoC. Et pourtant j'ai essayé pleins de fois mais ça veut pas, pas assez mélodique pour moi, trop brut. Mais c'est pas le sujet ici.
Ouais, je pense que je vais pas trop tarder à l'écouter non plus.
Pour Aphex Twin, si tu veux des trucs mélodiques, je te conseille d'écouter Selected Ambient Works 85-92.
Ça y est, après un mois d'attente, je me suis remis Geogaddi et The Campfire Headphase.
Geogaddi est un peu mieux passé que la dernière fois. À la première écoute, je ressentais pas trop le côté « dark » dont certains parlaient à propos de lui, mais finalement, oui, il est assez sombre. Pas flippant, juste sombre.
Il y a détail que j'avais oublié, c'est la batterie de certains morceaux comme Music Is Math, Gyroscope, 1969 (l'espèce de son métallique), Alpha and Omega ou encore Dawn Chorus (qui fait un peu trip hop je trouve), d'ailleurs quand celle de Music Is Math est apparue, j'ai carrément sursauté (comme la première fois ).
Quant à The Campfire Headphase, je l'ai autant apprécié que la dernière fois. Comme l'a dit Supastition, il est assez accessible et vraiment différent de Geogaddi, je m'en rends encore plus compte après cette deuxième écoute.
Mon nouveau Top 5 (le podium reste inchangé) : Dayvan Cowboy, Peacock Tail (qui au passage me fait pas mal penser à certains morceaux de Selected Ambient Works 85-92 d'Aphex Twin), Hey Saturday Sun, Satelite Anthem Icarus, Chromakey Dreamcoat. Une nouvelle fois, '84 Pontiac Dream aurait pu être dans ce top, mais bon, elle est très bien aussi.
Je me suis remis quelques morceaux (presque une trentaine en fait, et seulement ceux issus de Geogaddi et The Campfire Headphase ), et j'ai toujours ce sentiment de déception quand je vois que je n'accroche toujours pas à certains (Sunshine Recorder par exemple, même si elle a un truc, comme toutes les autres d'ailleurs).
(Je vous rassure tout de suite, des perles comme Chromakey Dreamcoat, Dayvan Cowboy, Peacock Tail, Julie and Candy ou Music Is Math me plaisent toujours, d'ailleurs, plus je les écoute, plus je les apprécie )
Et à ce propos, j'ai prévu de rattraper mon retard en écoutant Music Has The Right To Children et Tomorrow's Harvest d'ici peu. Quand j'entends Gantz_Graf_ dire « MHTRTC a été la plus grosse claque musicale de ma vie », ou quand certains disent, à propos des morceaux des deux albums, « Je bave sur *morceau* » ou « *morceau*, cette claque, putain », je salive d'avance.
», je salive d'avance.
Dire qu'il m'a plu est un euphémisme, j'ai bien pris mon pied en l'écoutant (alors qu'il est assez proche de Geogaddi qui ne m'avait pas véritablement emballé à la première écoute), même si après les trois premiers morceaux, j'étais pas plus emballé que ça. J'aurais dû profiter de ces fameux morceaux parce que je m'en suis ensuite pris plein la gueule, parfois littéralement, je pense à Turquoise Hexagon Sun en disant cela.
Après Geogaddi, The Campfire Headphase et Music Has The Right To Children, il ne me manquait plus que Tomorrow's Harvest pour avoir écouté les albums principaux.
Je vais sûrement pas répondre à ta question, vu que j'en pose moi-même, mais tant pis.
Ben je veux avoir une idée du truc déjà.
Abyss dis-toi quand même qu'une oeuvre musicale, c'est pas un truc que tu écoutes et ensuite tu te dis "ouais c'est cool", et que tu réécoutes si t'aimes bien ou que tu jètes si tu trouves ça daubé.
Surtout pour des albums dont tout le monde (ou presque) dis du bien.
Par exemple j'avais trouvé Tomorrow's Harvest trop brut, long, "monolithique", ça m'empêche pas de le trouver bon après bien des écoutes et des contextes différents
dis-toi quand même qu'une oeuvre musicale, c'est pas un truc que tu écoutes et ensuite tu te dis "ouais c'est cool", et que tu réécoutes si t'aimes bien ou que tu jètes si tu trouves ça daubé.
Ba j'ai l'impression que ça marche comme ça pour BoC.
Contrairement à Aphex Twin ou Autechre où l'on voit bien une évolution dans leur style, voire une radicalisation, quelque chose qui impressionne chez BoC (pardonnez-moi si je me trompe ) j'ai le sentiment que c'est toujours pareil, et pire encore je retiens rien.
erythrocyte Voir le profil de erythrocyte
Posté le 10 juillet 2014 à 11:52:31 Avertir un administrateur
Abyss dis-toi quand même qu'une oeuvre musicale, c'est pas un truc que tu écoutes et ensuite tu te dis "ouais c'est cool", et que tu réécoutes si t'aimes bien ou que tu jètes si tu trouves ça daubé.
Quand je découvre un album, je le réécoute toujours au moins une fois, pour me faire un avis plus « sérieux » que la première impression. En général, il arrive que des morceaux me plaisent finalement, ou que d'autres ne me plaisent pas autant que ça.
Je pense qu'il me plaira plus que dimanche dernier à la prochaine réécoute. Pour l'histoire, je l'avais écouté de nuit (lancement vers 23h00), et je ferais pareil la prochaine fois.
Depuis mon écoute de Music Has The Right To Children de samedi, j'ai tout oublié, enfin les mélodies, parce que je me rappelle de morceaux dont les fameuses mélodies m'avaient touché, de morceaux aux beats puissants qui m'avaient bien plu, de morceaux similaires à ceux de Geogaddi tout en étant moins sombres, etc...
« Contrairement à Aphex Twin ou Autechre où l'on voit bien une évolution dans leur style, voire une radicalisation, quelque chose qui impressionne chez BoC (pardonnez-moi si je me trompe ) j'ai le sentiment que c'est toujours pareil, et pire encore je retiens rien. »
Si t'arrives à rester de marbre face à Geogaddi ou des morceaux comme Dayvan Cowboy, c'est qu'il y a un souci. Tu apprécies ou pas, mais tu ressens forcément quelque chose en entendant des sons comme ça, enfin je pense.
Alpha & Omega fait sept minutes, et certains font pas loin (ou plus) de cinq minutes. Il y a plus de morceaux « longs » que de courts, même si ces derniers sont pas mal présents.
