bg_du_75 euh venant de Damager, à mon avis c´était ironique.

Comme le topic sert à rien, est mal écrit et qu´il mérite l´erraze, je vais pas chercher à faire un raisonnement nuancé : dans la musique il y a la merde et les bons trucs, et les derniers tubes de Green Day rentrent dans la première catégorie.

"OUI ET LA TOLERANCE DANS TOUT CA?" Ba non il ne faut pas tolérer la merde, d´ailleurs on devrait pas employer dans ce cas le mot "tolérance" mais le mot "permissivité" qui est bien plus péjoratif.

....ou "pitié" .

quand j´étais jeune et fougueux, et que j´écoutais des trucs moyens, je n´aurais pas apprecié que l´on rabaisse comme ca mes idoles. avec le temps on finit pas affiner et faconner nos gouts, dans tous les domains.
la tolerance se serait de ne pas passer son temps a critiquer les chose que l´on n´aime pas, et découvrir de nouveaux trucs.

Et comment faire découvrir de nouveaux trucx au gens (ça marche dans les deux sens), si on leur dit pas que y´a toujours mieux que ce qu´ils écoutent déjà ?

Je vois que certains ici ont pris mon message au sérieux !

[...]

Ca prouve que les punks, c´est vraiment bête !

Une critique est un avis contruit. Pas forcément négatif.

Et on a pas le droit de critiquer ? On est en dictature alors ?

une critique ne se fait pas avec des propos violents et encore moins vulgaire.

La musique c´est de la merde, voilà c´est dit.

hé lé mécs ona jamais dit que green day etait punk et eux non plus

désolé de te le dire, mais green day se considèrent comme punk, ils l´ont dit dans un magazine, donc au lieu de raconter des mesnsonges pour défendre tes propre intérêts, ferme ta gueule

Je vais essayer de trouver une source rapidement

alliggattorr Posté le 22 juin 2006 à 19:01:12

une critique ne se fait pas avec des propos violents et encore moins vulgaire.

Ok. Mais je suis désolé, si je trouve quelque chose mauvais, que je te dis non pas "jaime pas", mais "c´est très mauvais, il n´y a aucun talent, ils jouent mal", ce n´est pas vulgaire ni violent, juste vrai.
C´est facile de dire "les goûts c´est subjectif", comme ça la discussion est close, chacun écoute ce qu´il veut, de toute façon chaque musique a exactement la même valeur, Bach est parfaitement comparable à Crazy Frog et aucune discussion n´est possible. Pourquoi créer des forums de discussions alors, si opposer des points de vue est inutile à cause d´un prétendu subjectivisme total ?

(´tain quand je me relis... ça fait un peu pompeux cette dernière phrase)

non non t´a raison.
mais on peut eviter des propos comme...comme ceux de hommer JK par exemple!
c´est n´importe quoi la! agresser un forumeur comme ca! mon frere de 11 ans fréquente certains forums de ce site, franchement si il a affaire a des discussions dans ce genre ca me gène...
@+++

Bha... il n´ fait que te rappeler que Green Day se considéraient comme punk... je ne vois pas grand chose de choquant...

Auteur du topic banni

Arrêter d´arrêter !

y a un aspect de la carrière que l´auteur du topic ne connait pas, et on lui reproche de mentir...y a un truc qui va pas
et puis le "ferme ta gueule" est franchement déplacé

http://myspace.com/slugpace29

il paraitrait que ces inodible

Comment les comparer musicalement si deux artistes differents ne font pas mais alors aps du tout la meme chose?

la question serait : comment comparer deux artistes qui font la meme chose?

Ben la ca serait moins difficile,la...