Pas confondre avec le Metal Experimental,par la suite...

ça veut rien dire "plus riche et plus varié" tout comme "vrai instrument"

on peut ressortir partout "ouais mais faut pas se limiter à ce qui passe à la radio"

Que tu es convaincant topec.

topec Posté le 10 juin 2006 à 20:16:58

on peut ressortir partout "ouais mais faut pas se limiter à ce qui passe à la radio"

-> On ne parle pas de qualité mais de variété, ou de diversité.

Le rap par exemple reste limité. Il existe toujours des groupes hybrides évidemment, mais comme partout.

oui comme partout !!

Pour les adeptes de la tolérance, je n´ai pas dit que le rap (or 50cent) était de la merde. Simplement ça reste un genre musical limité.

J´ai peut-être tort, mais…

Oui comme partout. Mais en dehors de ces groupes hybrides ça reste limité.

hors*

Ouah, la faute.

Bon c´est quoi un groupe hybride? (ce terme est horrible en fait)

en même temps c´est un débat inutile et ridicule, de plus j´ai du mal à suivre ton confus discours

C´est une façon inélégante de décrire des groupes qui mélangent plusieurs styles musicaux.

Jsuis dans le bouillon aidez moi !

Je vois pas le rapport entre SOAD/slipknot et la techno/variété.
Quand je dis que la techno n´est pas très varié je parle de la musique de style "boum-boum" sans âme qui passe beaucoup à la radio et que tout le monde écoute sans comprendre pourquoi, et puis je n´ai jamais parlé de la musique électronique en général qui, elle, est effectivement très variée. Par contre t´écoute 2 ziks de trance d´auteurs diférents, même s´il y a quelques variations, c´est fondamentalement identique, aucune originalité.
Ceux qui n´aiment pas SOAD et slipknot dites le franchement, mais je crois surtout que vous les mépriser parce-qu´il sont connus, ce qui est idiot.
Sinon je n´écoute pas que SOAD et slipknot mais aussi:
adagio, apocalyptica, avantasia, ayreon, blind guardian, metallica, nightwish, opeth, rhapsody, soilwork, in flames, porcupine tree, dream theater, symphony x, sonata arctica, angra, x japan, helmet, annihilator, helloween, tool, thy majestie, king diamond, dimmu borgir et dagoba en metal.
amon tobin, chemical brothers, aphrodite, photek, fisherspooner, gotan project, moby, mr bungle, prodigy, portishead, massive attack, the hacker, gms et high tone en electronique.
the beatles, led zeppelin, pink floyd, jethro tull, ac-dc, muse, the cranberries, scorpions, dionysos, queen, radiohead, styx, rolling stones, the police, chuck berry, electric light orchestra et têtes raides en rock.
évidemment ces listes sont loin d´être exhaustives et ne contiennent que les artistes que j´écoute le plus fréquemment.
Mais j´écoute aussi du classique, baroque, romantique, jazz, folk, country, international,... mais moins fréquemment que les styles précités (à savoir que j´écoute très souvent de la musique).
Toute cette sueur pour clouer le bec au premier contradicteur qui me prendrai pour un mec borné et restreint. A bon entendeur...

moi system of a down connu ou pas je n´ai jamais aimé...

Troll sur troll, ce topic

lightfighter :

le vraie techno n´a JAMAIS percé dans le grand public...
La musique electronique est celle qui souffre leplus de sa version commerciale.

Donnez vous une heure pour ecoute The horrorist, ou d´autres artistes de qualitay, vous reviendrez changé.

quelqu´un qui connait the horrorist impressionnant

heureux d´en voir un autre ;)

Il arrache tout ce gars c´est le premier qui m´est venu à l´esprit :p

C´est pas obligé de se "calmer". C´est pas parce que les ados écoutent du metal que c´est une musique d´ado, c´est bien plus que ça.