Salut, depuis que le guitariste de mon groupe a dit que iTunes était un lecteur pourri au niveau de la qualité, et qu´il fallait plutôt utiliser Winamp, je me pose des questions... Pensez-vous que iTunes soit vraiment un lecteur de mauvaise qualité ?

Paraît surtout que la dernière version vérifier de la légaliter de tes musiques dans le cas contraire les infos était transmise....

perso je trouve winampé génial comme lecteur

En fait je suis en train de comparer les deux, j´avis l´habitude d´utiliser iTunes mais j´ai l´impression que la qualité est meilleure depuis que j´utilise Winamp, pourtant je saurais pas dire ce qui change.

Moi je trouve ça vraiment bien et pratique iTunes.

la dernière version espionne ce que t´écoutes apparement

c´est vrai que les lecteurs comme itunes, winamp et tout ça on des sont limités car ils rajoutent une tonne d´effets visuels "inutiles" du coup la foonction de lecture audio est réduite
si tu cherches le meilleur lecteur prend foobar2000 il fait a pas de plugin avec de mouton qui danse, il trie pas tes fichiers selon le jour de la semaine mais il a des fonctions beaucoup musicale (tag de fichiers, codecs à foison...)

http://www.foobar2000.org/

où est-ce que vous avez lu que iTunes espionnait?

si c´est en rapport avec le mini store il y a moyen de ne pas l´afficher alors je ne vois pas où est le problème...

tu as raison mais c´est pas brillant du tout comme technique

http://tf1.lci.fr/infos/m/multimedia/0,,3278837,00.html
http://www.ratiatum.com/news2751_Le_nouvel_iTunes_espionne_les_chansons_ecoutees.html

une grosse boulette qu´ils ont fait là...

Le meilleur lecteur, pour moi c´est un logiciel de peer-to-per que je laisse deconnecter.

Shareaza. Le plus simple du monde, terriblement léger puisque même enlever la fenêtre, il continue de lire le morceau, et on peux faire sa playlist.

si tu cherches le meilleur lecteur prend foobar2000 il fait a pas de plugin avec de mouton qui danse, il trie pas tes fichiers selon le jour de la semaine mais il a des fonctions beaucoup musicale (tag de fichiers, codecs à foison...)
exacte il est génial celui surtout pour jouer à un gros jeu à côté car il prend pas trop de ressource et généralement on s´en fout du visuel puisque on reste pas à maté sa playlist à longueur de journée enfin pas pour ma part....

-Wi-Fi- Posté le 05 mars 2006 à 09:20:42 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Le meilleur lecteur, pour moi c´est un logiciel de peer-to-per que je laisse deconnecter.

Shareaza. Le plus simple du monde, terriblement léger puisque même enlever la fenêtre, il continue de lire le morceau, et on peux faire sa playlist.
hum heu en fait sa se mets sur la barre des tâches donc tu gagne pas grand chose....

moi je suis satisfaite avec winamp
I-Tunes, Windows media player... ils sont très chiants... Y´a toujours un truc qui va pas, ils embarassent, lisent rien...

Shiba_the_Inu : Oui, mais c´est pas comme les autres lecteurs. Shareaza se met en bas a droite, comme le ferai Emule. Et il rend horriblement peu de place mis comme ça.

bin pour la qualité sonore WMP est pomal meilleur que winamp... mais winamp est un programme tres leger a faire rouler et a quand meme une bonne qualité sonore. pour les video le best tan qua moi c´est VLC, a chaque fois que je voit quelqun qui a un video qui marche pas avec winamp, WMP jlui fait downloader VLC et sa marche tjr.

la qualité sonore ne dépend pas vraiment du lecteur je crois

Oui, je pense que la carte son et les enceintes sont plus importantes

aussi mais jai fait le test avec quelqun qui avais un bon cinema maison et jai vu une différence.... pas enorme mais yen a une

si biensur que si le lecteur joue sur la qualité sonore mais c´est pas le plus important, c´est pour ça que foobar est le meilleur rien ne lui arrive à la cheville

va falloir jtest sa...