est-ce vraiment compatible ?

la danse ne peut pas vivre sans la musique
la musique peut vivre sans

Donc compatibilité un peu forcé ?

La danse et la musique, comment en atteste les "talentueux" M.Pokora, Billy Crawford, Usher, Justin Timberlake...et toute la clique de soi-disant chanteurs, ne sont pas du tout compatible. Je pense que ce sont 2 mondes à part.

La danse, et toute personne dont le métier est le domaine de la musique, et qui base son "talent" sur cette danse ou tout autre accessoire, est fait uniquement pour palier à un manque cruel de talent, d´originalité...

Il faut savoir. T´écoutes de la musique pour le son, l´émotion... ou t´écoutes de la zik en te basant juste sur ce que fait l´artiste en dehors de la zik. Les jeunes d´aujourd´hui prennent la deuxième option.

Merde on va pas, par ex, aimer un film parce que la musique du générique est trop bien...

Il faut savoir différencier les domaines sinon, la merde arrive et la créativité propre à un domaine artistique est alors bafouée.

Oui la danse est inutile sans musique mais un danseur ne se dit pas musicien. Alors que l´on voit que les "pokora" se disent musicien ET danseur...

J´écrit un peu n´importe quoi mais je me comprend.

Metalstar Posté le 17 février 2006 à 21:02:08
J´écrit un peu n´importe quoi mais je me comprend.

oui t´écris un peu n´importe quoi et c´est un peu faux aussi...mais tu t´embrouille et on voit bien que ce que tu dis tu ne le penses pas vraiment.

la danse c´est aussi la dance exotique, egyptienne par exemple, ou les simple variation vocales d´une femme sont la source d´une coregraphie.
il faut pas limiter la danse aux artistes que tu as cité.

et arretez de cracher sur ces artistes, si ils sont reconus c´est qu´il y a un minimum de boulot derrière croyez-moi! c´est un peu pretentieux de critiquer un chanteur lorsque l´on ne fais pas parti du public visé...