c´est du ska-rock-punk très sympa..et en plus c´est le groupe de mon petit frère

http://www.jamendo.fr/artist/chili.70/

vu ton âge, je peux déjà douter de la maturité du groupe...

c´est vrai qu´ils ont à peine 18 ans... mais ça vaut le coup, crois-moi.. et pourtant ce n´est pas ce que j´écoute habituellement (je suis plutôt rock old-school et electro)

Musicalement ça tient la route et la voix, sans être extraordinaire, est déjà plus crédible que ce qu´on entend généralement dans ce genre de groupe.
ma foi, qu´ils se motivent encore et persévèrent, qui sait si ça donnera peut-être quelque chose.
Je m´y connais pas du tout en ska, je peux pas leur donner de conseils particuliers, mais je sais que sur le forum y´a des fans.
bonne chance à eux

par contre je trouve dommage toutes ces références au nazi-socialiste Allende.. mais bon...y´a bien des fans de mao ou de staline qui ne se cachent même pas..

c´est pas une excuse, y´a toujours pire
t´es le grand frère, c´est aussi ton rôle d´aider ton petit frère à pas dévier dans des conneries de ce genre

facile à dire.. pour lui les travaux de Farias c´est juste de la propagande américaine..

Franchement Bravo à ton frère pour le groupe que je trouve excellent. Il fait quoi lui dans le groupe ?

il fait du violon electrique (le plus souvent en pizzicato), il chante un peu (mais rarement), du clavier et il mixe..

facile à dire oui
mais est-ce que ta conscience arrive à soutenir ces propos en sachant qu´ils viennent de ton propre frère?
je le disais juste en passant hein, mais essaie... je trouve que ça vaut le coup

mon frère, ce n´est pas moi.. il faut que tu comprennes qu´il refuse de m´écouter..dès que je lui rappelle qui est réellement Allende, "oh j´en fous, de toute façon, c´est de la propagande libérale [car vois-tu j´ai le malheur d´être militant libéral]"

donc je laisse tomber.. en France, on ne peut pas s´attaquer aux ioldes de toute manière.... va cracher sur Allende dans un forum rouge et on te sortira que tu es pinochetiste...

un militant libéral? ah là c´est moi qui devrait en jeu pour te raisonner ^_^
tu es keynesien?

euh je viens de dire que j´étais libéral, et tu me demandes si je suis Keynesien?? et pourquoi pas un libéral marxiste??

Tu devrais savoir que Keynes n´a vraiment rien d´un liberal et le fait qu´il ait été proche du liberal party anglais s´explique par le simple fait que le LP était devenu étatiste après avoir trop gouté au pouvoir...

une petite phrase d´un grand libéral, Murray Rothbard à propos de JMK: "Un voleur qui justifierait son vol en expliquant comment il a réellement aidé ses victimes et comment ses dépenses ont stimulé le commerce ne convaincrait personne ; mais quand sa théorie revêt l´apparence d´équations keynésiennes et de références édifiantes à "l’effet multiplicateur", elle emporte davantage la conviction, malheureusement."

A priori, tu ne sais donc pas ce qu´est un libéral.. mais dans mon infinie générosité et parcque tu ne m´es pas déagréable, je vais te filer un lien qui t´expliqueras tout ça: http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Lib%C3%A9ralisme

n´héste pas à jeter un coup d´oeil au reste du Wikiberal..

oula désolé pour les fautes..

la plus grosse faute étant d´avoir pensé que je ne connaissais pas Keynes. Je fais de l´économie depuis maintenant plusieurs d´années.
Keynes s´inscrit en droite ligne des neo-classiques, pour moi c´est encore un libéral. Comme eux, il souhaitait un état régulateur et dans le contexte de son époque, il avait raison. Ce qu´ont pu dire quelques monétaristes imbéciles par la suite ne remet absolument pas en question le génie qu´il était. D´ailleurs encors aujourd´hui, on s´inspire du modèle Keynesien qui n´a été que remanié. Dernière Keynes s´est farouchement opposé au communisme.
Quant à Murray Rothbard, c´est qu´un extrêmiste qui ne mérite aucun respect.

Ouech,un peu de Ska palois, je suis d´une autre école, mais je reconnait qu´en concert c´est extra !

De bon musiciens...

Pour être tout à fait exact, Keynes est ce qu´on appelle "un libéraliste de gauche"

"Keynes s´inscrit en droite ligne des neo-classiques, pour moi c´est encore un libéral."

Tu ne sait donc pas ce qu´est un libéral.. Vois-tu un libéral qui demande une régulation de l´économie par l´Etat, c´est comme un ATTACant libre-échangiste...ça reste relativement rare ( plus exactement, ça n´existe pas et j´aimerais bien qu´on me trouve UN libéral keynesien). il me semble que je t´avais donné un lien expliquant pourtant clairement ce qu´est le libéralisme, non??

"D´ailleurs encors aujourd´hui, on s´inspire du modèle Keynesien qui n´a été que remanié."
=> En effet, d´où un Etat goulagisant, un impôt à 53% (en moyenne) et plus de 2000 milliards d´euros de dettes (rapport Pebereau)... on voit le résultat...

"Dernière Keynes s´est farouchement opposé au communisme. "

=> Et??

"Quant à Murray Rothbard, c´est qu´un extrêmiste qui ne mérite aucun respect."

Cela dépend si tu considères ses écrits ou sa vie personnelle parfois un peu chaotique (il a été parfois un peu trop proche de la gauche libertaire à mon gout)... mais jettes un coup d´oeil à l´Ethique de la liberté, il est dispo gratuitement sur internet et en français siouplait.. moi je suis un libertarien (éthiquement, philosophiquement.. politiquement je suis un liberal classique un peu plus radical que la moyenne) minarchiste pas un anarcap...
Il n´en rest pas moins que renier Rothbard en disant "c´est un extrémiste" manque un peu d´arguments...

"Everlasting Posté le 07 janvier 2006 à 16:07:21
Pour être tout à fait exact, Keynes est ce qu´on appelle "un libéraliste de gauche""

ça doit être encore un coup de la novlangue alors.... Keynes est un étatiste socdem et rien d´autres. liberaliste est un terme inconnu et les libéraux de gauche ne sont pas plus étatistes que les libéraux classiques... je veux dire qu´un libéral degauche, ce n´est pas un "social-libéral"