C´est moi ou les derniers articles ont l´air rassurant et plutôt sympas ?

De toute manière, le gouvernement vient de faire une loi qu´il sera incapable de faire respecter

• Shiba_the_Inu

* Posté le 29 juillet 2006 à 14:32:15
* C´est moi ou les derniers articles ont l´air rassurant et plutôt sympas ?

Le dernier article c´est la lettre de RDDV qui commente la décision du conseil, en fait son commentaire semble très positif alors que le conseil a taillé les rares points positifs de la loi (l´interopérabilité n´existe plus donc on va tous utiliser wmp dans le futur, les peines sont toutes transformées en une seule 300000 euros et 6 ans de taule) enfin RDDV s´est jamais montré très malin mais là c´est le comble !

Everlasting, oui je pense aussi déjà que les prisons sont pleines à craquer, mais on sait jamais de quoi sotn capables les majors derriere tout ça

« Sont également soumis au dépôt légal les signes, signaux, écrits, images, sons ou messages de toute nature faisant l’objet d’une communication au public par voie électronique. »

comme le propose une webradio ,si des petits malins voulant prendre les organismes en question au mot déposeraient toutes les semaines un morceau de xylophone mis en FTP avec un changement mineur... y´aurait de quoi rire

A c´niveau là, c´est une révolution, une émeute qu´il nous faut...Bordel, suis-je le seul à penser que la musique est quelque chose d´libre ? Qui s´partage ?

Il y a trop de lois...La musique d´vrait en être dispensée pour beaucoup...

Si mais l´ennui c´est que des personnes-comme la Sacem-utilisent des artistes pour s´faire de l´argent en contre-échange d´une sécurité (finalement fictive, car si tu peux pas faire ta r´prise de Céline Dion tu t´en bats le steak...). Et est-ce que cette loi est l´idée d´un artiste ? Ou d´un simple consommateur qui pense que le grâvage est une mauvaise chose ? On est pas tous pareil, personnellement j´encourgae viv´ment le téléchargement, la reproduction et l´anti-copyright, à condition de quand même acheter de albums.

moi j´ai jamais connue autant de groupes graçe à internet ...

D´un autre côté tout le monde s´en fout de cette loi, déjà parce que les médias n´en parlent absolument pas. Entre le CPE et la Coupe du Monde, tout le débat est passé à la trappe médiatiquement. Et de toutes façons y´a que les internautes téléchargeurs et les partisans du logiciel libre qui se sentiront concernés ou presque.

En revanche le gros gros problème qui devrait concerner absolument tout le monde c´est la façon dont cette loi est passée. Sans tenir compte des débats complètement foireux avec des articles ajoutés ou retirés sans discussion, le sénat et l´assemblée n´ont pas débattu sur le même texte, et celui-ci a été voté juste avant les vacances, alors que plus aucun député n´était présent. Une fois le texte voté, 50 articles non débattus ont été rajoutés. Et maintenant le conseil constitutionnel retire les derniers amendements qui pouvaient encore protéger un tant soit peu le consommateur. En gros, un texte complètement répressif et liberticide qui est passée de façon totalement anti-démocratique, et ça c´est peut-être ce qu´il y a de plus grave là-dedans.

Un certain nombre d´artistes étaient pour cette loi tout simplement pour des questions de thunes, tout comme les majors (c´est pas pour rien que l´amendement sur le téléchargement est appelé l´amendement Vivendi-Universal). De toutes façons ces artistes qui parlent de "protection de leur oeuvre" ne verront même pas la couleur de l´argent. Toutes les amendes iront dans les caisses de l´état. En théorie les majors seront les seuls gagnants. Si les industriels commencent à fourrer leur nez dans les textes de loi pour avoir des avantages...

Et de toutes façons, cette loi est inapplicable tel quelle, à la rigueur les amendes de 38 euros c´était faisaible mais vu le nombre de téléchargeurs, entre les recherches et la paperasse, à force je suis pas sûr que l´argent gagné aurait été si important. Là si RDDV ne limite les poursuites qu´aux cas les plus graves, ça ne changera finalement absolument rien question piratages, en revanche toutes les petites boîtes et agences qui utilisent des logiciels libres se retrouvent dans l´illégalité et n´ont pour certaines pas le moyen d´acheter des licences. kro$oft or die.

Et de toutes façons y´a que les internautes téléchargeurs et les partisans du logiciel libre qui se sentiront concernés ou presque.
Oui mais vus le nombre de téléchargeurs qu´il y a....

DE toutes façon ils avaient qu´à faire quelques chose de claire et conçis à la base, mais ce qui est le plus révoltant c´est que ce soit les majors, qui font pression, je ne vois pas en quoi la musique vient foutre dans les lois c´est quelque chose de libre, mais l´art d´aujourd´hui...
Moi je dis à ce compte la on peut arrêter n´importe qu´elle musicien parce qu´il a joué une note du répertoire de machin étant donné qu´elle est protégé sous les droit d´auteur... C´est con ce que je dis mais c´est vrai et vus comme c´est parti on peut y croire...

En revanche le gros gros problème qui devrait concerner absolument tout le monde c´est la façon dont cette loi est passée.

C´est ce que le recours de l´opposition devait mettre en avant théoriquement. C´est vrai que c´est un point très important du débat qu´on ne soulève pas assez.
Enfin là je sais plus trop quoi penser, RDDV devrait se prononcer bientôt, qui vivra verra.

ça a pas vraiment de rapport mais j´ai trouvé ça drole

L´industrie musicale régresse de 10 ans
Publié le Lundi 31 juillet 2006, à 13H17 (+0200 GMT)
Par Guillaume Champeau

Cette fois elle ne peut plus accuser les P2Pistes. Le mal de l´industrie du disque est réel et semble bel et bien ancré pour durer. Aux Etats-Unis, les maisons de disques viennent de connaître leur plus mauvaise semaine de ventes d´albums depuis dix ans...

De mémoire de spécialiste, la filière musicale n´avait pas connu ça depuis dix ans. Selon les chiffres de Nielsen SoundScan, il s´est vendu aux Etats-Unis 8,91 millions d´album la semaine du 23 juillet. La dernière fois que les ventes hebdomadaires étaient passées en dessous de la barre des 9 millions, c´était le 4 février 1996, avec 8,94 millions d´unités vendues.

Plus inquiétant pour les majors, il semble de plus en plus difficile de faire acheter en masse le même album à la population tout entière. Dans le top 10 du Billboard 200, la compilation Now 22 arrivait en tête avec 207.000 exemplaires vendus, mais l´album des Los Lonely Boys arrive difficilement en seconde position avec seulement 67.000 unités. C´est la première fois de toute l´histoire du classement Nielsen qu´un album arrive en deuxième place hebdomadaire avec si peu de ventes. Il faut remonter à mai 1993 pour connaître le précédent record de faiblardise, avec 71.000 ventes pour l´album Get a Grip de Aerosmith.

Evidemment, les mêmes chiffres auraient été annoncés il y a un an, l´industrie phonographique américaine aurait encore exigé la pendaison du P2P et si possible des P2Pistes les plus actifs. Mais les choses ont changé. Depuis la RIAA s´est félicitée d´un tassement du niveau de fréquentation des réseaux P2P, ses membres ont multiplié les accords de licence, et le téléchargement dit "légal" n´a cessé de croître. A court de bouc émissaire, l´industrie du disque doit se remettre en cause.

En France, le SNEP l´a déjà fait. Il a modifié le seuil d´attribution des certifications pour les revoir à la baisse. Pour recevoir un disque d´or, il faudra désormais vendre 75.000 exemplaires et non plus 100.000. C´est ce qui s´appelle prendre un problème à bras le corps.

http://www.ratiatum.com/news3434_L_industrie_musicale_regresse_de_10_ans.html

Mdr

Cette loie est une honte !!

bande de quiche de gourvernement!!

bienvenu en France, la vrai fausse-démocratie, on passe pour un pays dans les regles, et ensuite on fait passé en douce les lois les plus genantes, d´ailleurs il y a des chances pour que plein de loi soit passé cette été, les gens sont en vacances, donc il ne manifeste pas, le gouvernement a dut en profité, et on va avoir de mauvaise surprise a la rentrée!!! enfin bon la loi dadvsi c´est n´importe quoi!!! franchement je prefererais qu´on interdise le telechargement MAIS qu´on reduise de bcp le prix des cd, aujourd´hui un cd de musique est parfois aussi cher qu´un DVD, c´est n´importe quoi, il me semble que avant l´euro, un cd de plus de 100 francs etait cher, alors que maintenant, un cd de plus de 15euros, c normal!!!

En passant, voila une petite video humoristique sur le piratage tiré de south park:
http://www.dailymotion.com/popular/video/xl9g_southparkpiratage

Et une loi de merde, une !
Ils le font exprès ou ils sont un peu (beaucoup !) malades

Au passage pour ceux qui ne le savent pas :

Kazaa devient une plateforme légale (v3.0 courante), car les développeurs (les mêmes que Skype dailleurs) payent une contribution directe à l´industrie musicale.

Cherchez sur google.

Et le projet de nouvelle loi ne s´appliquera qu´en France <=

Mais être en France et télécharger un mp3 ou un divx via p2p (ou même msn) est illégal par contre.

On a maintenant un texte de loi qui bien qu´applicable en théorie, ne le sera jamais à moins de mettre 1/3 des français en prison.

Et aussi, très lourd à mettre en oeuvre.
RDDV veut limiter les poursuites aux cas les plus graves uniquement... Mais il se ridiculise vraiment.