Bah moi j´fais ça aussi, en gros j´achète seulement les CD des groupes que j´ai téléchargés auparavent et si ils en valent vraiment la peine j´achète leur album..
Euuuuu...Bon pour ma part je suis Suisse donc bon^^ ^^

Aller viens j´t´héberge!
1000 balles la nuit hein, faut pas rêver quand même^^

lol ça ira merci

c´est urgent on est dans la merde

t´es en retard toi c´est trop tard

Si j´ai bien compris on aura une amende de 38€ si on est pris en train de télécharger ou avec des fichiers téléchargés sur son PC c´est bien ca?

Je crois que c´est "en train de télécharger ILLEGALEMENT"
Parce que je crois que Mr. le ministre dit vouloir favoriser le téléchargement PAYANT pour payer les artistes (droits d´auteur). Enfin je crois, j´ai toujours du mal à comprendre le pourquoi du comment du pour et du contre de cette loi.
De toute façon, je suis dans la plus stricte légalité puisque je paie pour télécharger des musiques...
A moins que, d´après cette loi, le téléchargement légal soit illégal? :aspirine:

le téléchargement n´est plus considéré comme de la copie privée, avant t´avais le droit mais plus maintenant.
donc si tu te fait prendre avec une musique téléchargée poru laquelle tu n´as pas les droits d´auteur tu risques une amande de 38 euros (donc on a tout à fait le droit de télécharger des musiques légalement si l´auteur l´autorise)
si tu te fais prendre à partager des musiques et qu´elles sont protégées par un droit d´auteur bah tu risques 150 euros
à noter que le téléchargement/partage des films c´est encore différent, il n´entre pas en compte dans cette loi. De plus la copie de dvd même dans le cadre privée devient interdite c´est n´importe quoi quelle bande d´abrutis...
enfin jmenfous soulseek continue de tourner chez moi chui un ouf

un titre =amende de 38euros?
meme si c´est l´artiste qui propose de le télécharger sur son site?
vraiment n´importe quoi!
oui un album c´est grave,mais un titre,justement,ça pousse a acheter l´album...

non d´apres ce que j´ai compris si l´artiste mets à disposition ses titres t´as le droit de télécharger (mais pas forcément de partager c´est la la nuance)

sinon une étude canadienne interressante sur le p2p

Alors que le Canada ne pénalise pas le téléchargement qui est considéré là bas encore comme de la copie privée, l´association canadienne des majors de l´industrie du disque publie discrètement une étude qui contredit nombre d´idées reçues sur les effets réputés néfastes du peer-to-peer.

La CRIA (Canadian Recording Association of America) a commandé à Pollara une étude sur la consommation de radio et de musique au Canada. La firme a remis ses conclusions le mois dernier, sans grand bruit. A voir certains résultats de l´étude mis en évidence par le professeur Michael Geist, on comprend le pourquoi de cette discrétion.

L´étude de 144 pages indique que parmi ceux qui téléchargent de la musique sur les réseaux P2P, les MP3 issus de ces réseaux comptent pour moins d´un tiers de ceux qu´ils possèdent (32,6%). Le reste provient en majorité des encodages de leurs propres CD (36,4 %), et des téléchargements payants (20,1%). Mieux, seulement un quart des personnes interrogées déclarent n´avoir jamais acheté de morceaux de musique qu´ils avaient téléchargé, ce qui laisse entendre que 75% des P2Pistes canadiens achètent de la musique qu´ils ont d´abord trouvé sur les réseaux d´échange de fichiers.

Les plus jeunes, de 13 à 17 ans, qui sont les plus gros téléchargeurs sur les réseaux P2P, sont aussi ceux qui achètent le plus la musique qu´ils téléchargent. L´étude montre d´ailleurs que dans cette tranche d´âge, les jeunes ont acheté en moyenne 11,6 CD et DVD pendant les 6 derniers mois, soit près de deux par mois. C´est plus que dans toutes les autres générations.

Enfin, on notera que le P2P n´est pas le facteur principal qui freine l´achat de musique. Seuls 10% des sondés n´achètent pas parce qu´ils peuvent trouver la musique gratuitement. Les autres accusent le prix trop élevé (16%), le manque d´intérêt (14%), le manque de temps (13%), ou encore le fait que leur collection est déjà bien remplie (9%) ou qu´ils préfèrent écouter la radio (7%).

Heureusement que la France veut tuer le P2P...

http://www.ratiatum.com/news2954_Le_SNEP_canadien_brise_les_idees_recues_sur_le_P2P.html

attention blague
http://m-bt.org/pic/avatars/

Désolé si c´est une bête question, mais est-ce que cette loi concerne aussi la Belgique, ou bien elle n´est passée qu´en France ?

Dans tout les cas c´est de la belle connerie. En dehors du fait d´interdir le téléchargement illégal (ce qui, même si ça fait chier, est quand même compréhensible), c´est la façon dont la loi est faite qui est stupide. Interdire les copies à usage personnel c´est n´importe quoi, de même d´interdire les logiciels de partage.
C´est comme si on supprimait les couteaux, car ceux-ci pourraient servir à tuer...

non c´est qu´en France

Le projet de loi DADVSI est adopté par l´Assemblée
Publié le Mardi 21 mars 2006, à 17H33 (+0100 GMT)
Par Guillaume Champeau

Mardi, les députés étaient appelés à voter solennellement sur l´adoption du projet de loi sur le droit d´auteur et les droits voisins dans la société de l´information. Sans surprise, la majorité UMP appelée en secours a permis l´adoption du texte qui devra désormais être examiné au Sénat.

"Nous pouvons être fiers du résultat obtenu", s´est félicité Renaud Donnedieu de Vabres en ouverture des explications de vote sur le projet de loi sur le droit d´auteur et les droits voisins dans la société de l´information (DADVSI). Contre l´avis du PS, des Communistes, des Verts et de l´UDF, le texte soumis au Parlement et amendé par les députés de l´Assemblée Nationale a été adopté mardi après-midi par 296 voix contre 193. Il devra maintenant quitter l´hémicycle pour se rendre au Sénat où il sera à nouveau examiné.

Sauf fronde des anciens, le Sénat ne sera toutefois pas la dernière destination du texte gouvernemental. Patrick Bloche a à nouveau affirmer devant les députés que le groupe socialiste demandera au Conseil constitutionnel de se prononcer, notamment vis à vis de "plusieurs de ses dispositions", sur l´inconstitutionnalité du projet de loi DADVSI. M. Bloche a dénoncé "un vrai gâchis législatif" pour lequel le gouvernement tient "une responsabilité totale". Il a attaqué le ministère de la Culture sur de nombreux points, et notamment sur l´amendement Vivendi qui est "un coup fatal porté à un secteur de l´innovation et de la recherche où la France a su être pionnière".

Le groupe socialiste, qui a eu beaucoup de peine à politiser le débat dans le climat des manifestations contre le CPE, promet de remettre l´ouvrage sur le métier. Il qualifie le texte de "ligne Maginot" et promet que les socialistes reviendront sur le texte lorsqu´ils seront à nouveau au pouvoir. "Il reviendra à une autre majorité d´élaborer une ligne d´avenir", a ainsi prophétisé Patrick Bloche.

Le groupe UMP, par la voix de son représentant Dominique Richard, a lui voté le texte "avec l´intime conviction d´avoir servi notre pays". Le rapporteur Christian Vanneste s´est félicité de ce que la France "pourra sauvegarder une industrie culturelle exceptionnelle qui génère 300.000 emplois".

http://www.ratiatum.com/news2958_Le_projet_de_loi_DADVSI_est_adopte_par_l_Assemblee.html

halala ça se sent que les présidentielles approchent

mdr! j´adore les avatar de topec

yen a des vraiment marrants je trouve aussi
cet homme télécharge des mp3 sans rien PAYER

sinon ça commence à chauffer au niveau de la dadvsi tout le bordel qu´elle fout cette loi
apple est pas content :

Apple furieux contre la loi DADVSI
Publié le Mercredi 22 mars 2006, à 14H09 (+0100 GMT)
Par La rédaction

Par Gérard Clech : Apple sort de sa réserve et critique avec véhémence la loi votée mardi par les députés, et dont une disposition l´obligerait à donner les clés de son DRM à toutes les plateformes et marchands de lecteurs MP3.

On sait combien Apple, dont une large part du chiffre d´affaires repose sur les succès commerciaux couplés d´iTunes et des iPod, est chatouilleux sur ses prérogatives en matière de musique numérique, et notamment sur son mode de fonctionnement qui repose sur une exclusion intégrale de tous les autres formats que le sien propre...

En conséquence, rien d´étonnant à voir la firme de Cuppertino réagir avec véhémence au vote solennel d´hier à l´Assemblée Nationale française. Ou plutôt à une disposition – obtenue la semaine dernière, aux forceps, par l´action du député UMP Carrayon – qui oblige de fait Microsoft et Apple à rendre leurs musiques intéropérables, c´est-à-dire susceptibles d´être lues sur tous les supports existants (tous les types de baladeurs, tous les ordinateurs, tous les lecteurs de salon, etc.). Selon la disposition en question les distributeurs en ligne de musique (à commencer par iTunes, mais aussi VirginMega qui supporte le WM10, Sony Connect et quelques autres) vont devoir fournir dans l´hexagone un logiciel de gestion des DRM qui autorise partiellement le franchissement des Mesures Techniques de Protection (MTP) afin d´autoriser la conversion de l´oeuvre d´un format dans un autre (du Windows Media en AAC par exemple). (en réalité il s´agit uniquement de fournir les données techniques qui permettent de créer un tel logiciel, ndlrc)

L´argument d´Apple : une telle obligation pousse au piratage !
"L´application par la France de la directive européenne sur le droit d´auteur aboutira à du piratage parrainé par l´Etat", a déclaré Natalie Keris, la porte-parole de la firme de Steve Jobs. Apple pense que l´interopérabilité nuit à la qualité de la protection. Natalie Keris ajoute : "Si cela se produit, les ventes légales de musique vont s´effondrer alors même que des alternatives légales au piratage commencent à prendre auprès des clients". Pourtant Apple n´est pas en général aussi clair sur cette question, car tout en s´opposant ouvertement à une telle obligation, la firme californienne estime qu´elle aurait pour effet de doper les ventes de son lecteur iPod... "Les ventes d´iPod vont sans doute augmenter car les utilisateurs pourront librement stocker sur leur iPod de la musique ´interopérable´ qui ne pourra pas être protégée correctement". Et elle assène pour dernier argument, un propos qui va faire trembler nos Tavernier et autres réalisateurs français chauds supporters du projet gouvernemental : "On ne devrait plus être très loin des films gratuits sur iPod".

Conclusion en forme de question : et si par son aveuglément et son entêtement à faire passer sa loi, sans réelle réflexion en profondeur et "en urgence", Renaud Donnedieu de Vabres n´aboutissait-il pas au résultat exactement inverse que celui qu´il prétendait soutenir, la préservation de l´exception culturelle française ? Rappelons-nous juste que la loi DADVSI est un portage, certes sujet à caution, d´une directive européenne vieille de 5 ans, elle-même transcription assez fidèle en droit européen d´une décision de l´OMPI qui, ça n´est un secret pour personne, n´a jamais fait grand cas de l´exception culturelle française...

Texte proposé par Gérard Clech
Gérard Clech est fondateur et rédacteur en chef du site Lavienumerique.com.

http://www.ratiatum.com/news2965_Apple_furieux_contre_la_loi_DADVSI.html

je me demande ce qu´im risque de se passer

c´est de pire en pire, là ça devient n´importe quoi :

http://www.ratiatum.com/news3033_DADVSI_l_ombre_de_la_honte_plane_sur_le_Senat_MAJ.html
http://www.ratiatum.com/news3026_DADVSI_un_lobby_americain_soutient_4_lobbys_francais.html

Habitez en Suisse !

chourmol + 1 :D

non mais ça devient n´importe quoi leur truc pourri quelle bande d´enculés ya pas d´autres mots ok le piratage c´est mal mais là c´est carrément interdire l´accès à la musique autre que celle de la sacem

j´ai l´impression que ce sujet ne ramène que des Suisses :p