N´importe quoi elle sera examinée demain ou apres demain, hier ils en ont parlé à l´assemblée mais c´est tout, et en gros ils sont contre.
Et puis y a qu´à voir aux USA, elle a été proposée également, elle est pas passée.

Leatherface_89 Posté le 21 décembre 2005 à 12:32:00

Moi je suis sûr que ça va passer (si c´est pas déjà passé). Mais bientôt, les albums n´existeront plus, il faudra aller aux concerts pour profiter des nouvelles chansons (bon ok je grossis là ^^").

N´importe quoi, j´ai jamais acheté autant d´albums depuis qu´on peut télécharger (Que ce soit avec des logiciels ou sur des sites) et je sais que je suis pas la seule dans ce cas-là. Même si beaucoup de gens ne font que télécharger, mais je pense que ces gens-là n´achetaient pas beaucoup de CDs à la base.

1. Source : PC Inpact Hier soir, lors des débats sur la loi DADVSI,... bry - 21/12/2005
2. Source : PC Inpact

Hier soir, lors des débats sur la loi DADVSI, des députés ont eu la surprise de se voir proposer des bons d´achats de 10 Euros par Virgin, afin de tester sa plateforme de téléchargement légal.
Les représentants de cette sociétés étaient invité sur place par le président de l´assemblée et le ministre de la culture pour montrer aux députés ce qui se fait actuellement en offre légale.
Il est choquant de voir ainsi se mélanger des intérêts commerciaux d´une entreprise au sein même d´un haut lieu de la démocratie.
Même si la somme est symbolique, voici le texte de loi en vigueur sur la corruption de fonctionnaires en France. Eh oui, c´est sur le site de l´Assemblée Nationale:
http://www.assemblee-nationale.fr/ta/ta0411.asp

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39295420,00.htm?xtor=1

je télécharge que des copyleft ça me ferait mal aux cul qu´elle passe cette loi de redneck

c´est quoi un copyleft ?
le contraire d´un copyright ?

exact

trop content la loi n´est pas passé mais mieux que ca le p2p est devenu légal pour 6,50 euros par mois.. très bon cadeau de noel a vos download ^^

www.generationmp3.com

sa serait retroactif cet abonnement de 6.50€ par mois? parce que c´est important pour moi.....

"Une loi n´a point d´effet retroactif" Article 2 du Code Civil

Sérieux, c´est vrai? La loi n´est pas passée?

Liam_Gallagher> zuuuuuuut, bon bah je fuis alors.

Concernant le projet de license globale (concept assez particulier, faut tout lire pour bien comprendre dans quelles conditions ça s´applique) :

http://www.lefigaro.fr/eco-medias/20051222.FIG0067.html

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39297558,00.htm

Grosso modo, les amendements votés cette nuit vont plutôt à l´encontre du projet de loi DADVSI. A noter que rien n´est définitif, Donnedieu de Vabres voulant absolument faire passer son sale projet..

6,50 euros c´est vraiment rien je trouve!

meme si c´etait 100 euros de taxe par mois suffit de telecharger 15 albums et c´est deja remboursé!
(ne parlons meme pas des films et des jeux pc!)

je veux dire que si tu avait prévu d´acheter 15 albums, tu es plus gagnants de les dl meme si tu payes une taxe.
tu gagnes de l´argent SI TU AVAIT PREVU DE LES ACHETER.

mouhahaha... heureusement qu´on s´est battu!!
mais lisez ça!

LE FIGARO.– Que répondez-vous à ceux qui font la promotion d´une licence globale appliquée à l´Internet, arguant que cette licence permettrait de rémunérer les artistes tout en légalisant l´échange de fichiers ?

Renaud DONNEDIEU DE VABRES. – L´objet du projet de loi est d´augmenter l´offre légale de cinéma et de musique sur Internet, et de faire en sorte que les auteurs soient rémunérés pour leurs oeuvres. D´une part, avec la licence globale, personne n´a trouvé un système acceptable de répartition des droits. D´autre part, au moment où l´on cherche à développer l´accès à Internet, la licence globale augmenterait le prix de l´abonnement de 33% environ. Cela ne me semble pas aller dans le bon sens. Ensuite, la licence globale oblige à une surveillance paradoxalement renforcée des internautes. Enfin, la masse d´argent récoltée ne permettrait pas une juste redistribution aux auteurs et aux artistes.

Il se contredit lui meme! Deja payer 33% de plus pour le peer to peer, revient a 27 euros au lieu de 20.
Mais au final le prix d´un album revien a plus cher que cette futur hypothetique amedement.
il se contredit puisqu´il insiste sur le fait que le prix internet augmentera, mais que la remuneration par artiste diminuera...

Enfin bref, j´espere enormement que cette hypothetique loi de legalite de P 2 P (sous 7 € si je me suis bien informe, enfin 33% cela voudrais dire que ce serait le cout reel) sera applique, en tout cas, et oui, j´en serais meme tres fier, l´industtrie du disque risquerait de s´effondrer. Et la revolution culturelle pourrait faire ressurgir tout ces groupes indies que l´on aime tant...

meme si cela relate de l´utopie, imaginez discuter avec nimporte qui dans la rue de aimee mann par exemple, ce serait genial!

apparement on est pas obligé de payer les 6euros50 enfin je vois pas l´intéret de payer johny halliday alors que j´ai téléchargé le dernier morceau de m1dy sur soulseek

enfin je prefere ça à cette horrible loi de ce gros con de ministre de la culture

Enfin bref, j´espere enormement que cette hypothetique loi de legalite de P 2 P (sous 7 € si je me suis bien informe, enfin 33% cela voudrais dire que ce serait le cout reel) sera applique, en tout cas, et oui, j´en serais meme tres fier, l´industtrie du disque risquerait de s´effondrer. Et la revolution culturelle pourrait faire ressurgir tout ces groupes indies que l´on aime tant...

T´es un peu con toi. L´industrie du disque, ce n´est pas seulement les grosses méssantes boîtes capitaliste bouh les vilaines, c´est aussi les petites boîtes "indies" qui risquent ici autant qu les grosses... A ceci près que les grosses auraient peut être assez de sous pour se relever, et pas les petites... vive la "révolution culturelle"...

et les revenus des concert, c´est pour les chien?

Sinon acheter par contre les lives justement, la au moin ça contribue a l´entretient...

un truc du genre "ne sont pas telechargeable, les version live" car au final, les lives sont la reproduction directe de ce que peuvent faire les artistes. donc la dessus oui je comprendrait que les "lives" grave soient considere comme illegal.

les web radio ont tt pris dans la geule

c´est mal barré pour la licence globale

http://www.ratiatum.com/news2748_DADVSI_Nicolas_Sarkozy_contre_la_licence_globale.html