de*

J'avais eu du mal avec Begotten, perso. Peut-être faudrait-il que je le revois.

1. necrosmos_ Voir le profil de necrosmos_
2. Posté le 4 octobre 2009 à 12:43:01 Avertir un administrateur
   1. Everlasting Voir le profil de Everlasting
3. Posté le 4 octobre 2009 à 12:41:05 Avertir un administrateur
4. Pour regarder Stalker, Badlands ou Mean Streets, t'as juste besoin d'une médiathèque, ou de les louer, ou de rapidshare.

-Oui, mais Tarkovski, c'est sur grand écran que ça se regarde.

et pourquoi donc? en quoi particulièrement?

1. Everlasting Voir le profil de Everlasting
2. Posté le 4 octobre 2009 à 12:41:05 Avertir un administrateur
3. Pour regarder Stalker, Badlands ou Mean Streets, t'as juste besoin d'une médiathèque, ou de les louer, ou de rapidshare.

lol. J'ai déjà vu Mean Streets en torrent, mais y'a peut-être un intérêt à voir ses films sur grand écran, qu'en penses-tu?…

J'aime bien tes références cinématographiques, Everlasting. Du Tarkovski, du Malick - film préféré de Springsteen, qui a inspiré Badlands et Nebraska - et du Scorsese - je préfère Taxi Driver, mais l'intro de Mean Streets sur fond de Be My Baby

Je pense qu'on a plus de points communs en cinéma qu'en musique.

Concernant le débat, j'approuve Eyedoo sur son dernier commentaire.

J'ai jamais vu Mean Streets et je connais pas Malick, qu'est-ce qui t'as fait croire ça?

eyedoo: si t'attends qu'un film passe sur grand écran pour le regarder, soit ta vie cinematographique est bien triste, soit les cinoches de Paris proposent 12'000 classiques chaque mois, soi t'as jamais vu la taille de ma téloche au salon.

Hein? J'ai jamais dit que j'attendais qu'un film soit rediffusé pour le voir. Je regarde régulièrement des films chez moi. C'est juste une expérience autrement plus intense de voir un chef d'œuvre sur grand écran, plutôt que sur l'écran de son PC. C'est quoi cette manie de toujours répondre par la nonchalance et l'agressivité… L'attitude ne fait pas tout. Quant à ta "vie cinématographique", permets moi de la mettre en doute, j'ai vu ta page RYM, et tes quelques interventions sur le forum cinéma, et t'as encore du chemin à faire avant de prétendre avoir une culture digne de ce nom. Mais j'ai la flemme de discuter avec toi, je te laisse jouer ton Everlasting.

Le fait que tu aies cité leurs films plus haut. De plus je t'avais déjà lu parlant de l'importance de la musique dans certaines scènes cruciales de Shining et d'Eyes Wide Shut. D'ailleurs si tu pouvais s'il te plaît me donner le lien ou faire une synthèse de ton propos très intéressant comme d'hab' - bien que je sois rarement d'accord avec toi, si tu t'en souviens, ce serait super sympa.

En passant, puisqu'on est dans les digressions ciné, que penses-tu de l'arrestation de Polanski dans ton cher pays?

Je pense que quelqu'un qui trouve Chinatown médiocre n'en a rien à cirer.

Eyedoo--> À priori quelqu'un étant fan de Spielberg non plus.

Je n'ai pas vu Chinatown, mais Répulsion est incontestablement un chef d'oeuvre.

1. Everlasting Voir le profil de Everlasting
2. Posté le 4 octobre 2009 à 12:58:38 Avertir un administrateur

-Oui, mais Tarkovski, c'est sur grand écran que ça se regarde.

et pourquoi donc? en quoi particulièrement?

-As-tu vraiment déjà vu un film de Tarkovski ?

Eyedoo: où c'est que t'as vu de l'agressivité? Je faisais juste part de ma perplexité.
Et je suis juste pas d'accord avec l'équation "qualité/film proportionnelle à taille/écran". Y'a beaucoup de films qui m'ont marqué alors que je les ai vu sur petit voire très petit écran, et ça n'enlève rien (normal, t'es plus près) à l'expérience. Je préfère voir un Tarkovski dans l'atmosphère intime de ma chambre, sur un écran 17 pouces, que dans une froide salle de cinema urbaine. Et ma culture cinematographie se porte très bien, merci.

Public: nan, je reprenais simplement les noms donnés par quelqu'un d'autre. Pour l'importance de la musique chez Kubrick, je pense juste que la scène finale de Shining et les deux scènes du manoir d'Eyes Wide Shut butent au plus haut point. J'ai pas spécialement de choses à analyser.

Pour l'arrestation de Polanski, 2 choses. Les américains qui se disent scandalisés (le milieu du cinéma en tête), ils feraient bien de fermer leur gueule, et regarder procéder la justice de leur pays démocratique. Les actes pédophiles sont imprescriptibles, point final. Quant à l'arrestation parfaitement aléatoire par nos autorités... la justice suisse est pas très cohérente et pas très concentrée, elle aurait du l'arrêter avant (il a une résidence ici), ça ne fait que rendre l'affaire plus brouillone, hâtive, peu organisée et peu crédible.

1. PublicImageLtd Voir le profil de PublicImageLtd
2. Posté le 4 octobre 2009 à 13:44:10 Avertir un administrateur
3. Eyedoo--> À priori quelqu'un étant fan de Spielberg non plus.

Je n'aime pas le cinéma de Spielberg. Je le défendais simplement par bon sens, étant donné que tu disais n'importe quoi.

Chinatown je le trouve médiocre, ça m'empêche pas d'avoir beaucoup apprécié Le pianiste et de penser que Le Locataire est un chef d'oeuvre.

Necro: si si. J'ai vu Stalker, Solaris et Andrei Rublev. Les deux premiers sur mon ordi, le troisième sur une grosse téloche, les trois m'ont marqué.

Everlasting--> La loi votée sur l'imprescriptibilité des actes pédophiles en Suisse n'est évidemment pas rétroactive. Si Polanski avait été suisse, il n'aurait pas pu être arrêté. La seule raison qui a poussé l'état suisse à l'arrêter, c'est qu'ils avaient à se racheter auprès des Américains après l'affaire UBS.

Ne mélangeons pas tout. Non, si les suisses ont arrêté Polanski, c'est parce que les ricains ont émis un mandat d'arrêt international en 2005. Notre propre système de loi n'a rien à voir là dedans.

Et le traquenard qui lui a été posé, tu trouves ça justes? Le fait que le festival zurichois l'invite alors qu'il avait connaissance de ce mandat d'arrêt international?

Quant aux justifications de Widmer-Schlumpf, sur le fait de n'avoir pas pu l'arrêter plus tôt sont juste grotesque - tout comme elle...

1. Everlasting Voir le profil de Everlasting
2. Posté le 4 octobre 2009 à 13:51:39 Avertir un administrateur

Je préfère voir un Tarkovski dans l'atmosphère intime de ma chambre, sur un écran 17 pouces, que dans une froide salle de cinema urbaine.

-Ah, c'est là l'intérêt d'avoir un petit cinéma Art & Essai dans un vieux théâtre à l'ambiance très sympa à 100 m de chez soi.

Je trouve quand même ça aberrant que quelqu'un qui défende bec et ongles que la musique "ça ne s'écoute pas sur un PC" trouve ça stupide de vouloir regarder un film sur grand écran. C'est pas cohérent. Le cinéma, ça existe d'abord dans les salles, pas chez le particulier.

J'allais le signaler, Ever ayant quand même été un des fervents défenseurs de l'anti-dl pour raison qualitative (ce avec quoi je suis entièrement d'accord) et du 9.1 ou rien. Pourtant, au vu de son discours, j'ai presque l'impression d'être snob et excentrique parce que j'aime aller voir des films au ciné... ce qui ne m'empêche pas de les apprécier sur un écran de télé, je précise...