Shine On... C´est l´age pré puber qui t´oblige à débattre de magnière agressive?? On est là pour partager des points de vue, des conceptions divergente, dc ne m´attaque pas. De plus, il me semble bcp plus réducteur de dire que Technique=Genie. Pour reprendre l´Exemple de John Lee Hooker, une technique correct mais le talent était ailleur et ça en fais un des guitariste les plus respecté du monde, tous lui on rendu un hommage digne de ce nom pour son talent, Clapton, Les Stones, Mitch Mitchel, Vaughan, Slash, Santana, Ry Cooder et j´en passe, tout les grand zicos le "vénere".
Malmsteem n´a QUE la technique, sa musique ne dégage rien, aucune passion, elle ne transpire pas l´émotion, ce petit truc qui fais que ça prend au trippe que ça met des frissons ds le dos. Luis ses agressifs, assourdissant, acide, abrupte. Alors oui, il joue vite et aprés?? bais rien le vide. Un guitariste est avant tout un MUSICIEN... faut peut ètre pas l´oublié. La fonction première d´un grd guitariste et d´ètre un grand musicien et malmsteem à beau savoir UTILISER sa guitare, il en reste un musicien pour le peu médiocre. Ces deux meilleurs albums qui sont rising force (??) et Odyssey on était salué pour la technique mais aprés?? concernant l´oeuvre musicale en elle meme, rien, le néant. On est loin d´un Van Halen par exemple qui c´est faire de la branlette, mais qui ne s´arrete pas à ça, son oeuvre le justifie parfaitement, contrairement au suédois.
Pour Dexx..étonant que tu connaisses pas John Lee Hooker, un pere fondateur du blues, un des musiciens les plus influents de ce siecle, il est une des muse de bon ombre de guitariste que l´on connait actuellement Keith RIchards, Santana, Hendrix, Ron Wood, Clapton, Lenon, Ry Cooder.. pour ne citer que les plus connu. D´ailleur, je te conseil un de ses derniers albums, paru en 91 je crois, Mr Lucky avec Ry Cooder, Richards et Santana avec lui, c´est assez monumental.
Enfin Bref... Vive le Rock.