Parait que ce film est vraiment un navet formaté pour le cinema. Enfin c´est un philosophe qui m´a dit ça.
et noter l´art à son utilité, cela permet de hiérarchiser les oeuvres et distinguer les maîtres. Et ainsi les bêtes gens savent ce qu´ils doivent applaudir (bcp le découvriraient pas tout seul ^^)

Ce qui est dommage, tu ne trouves pas ?
Bref. ^^

dommage qu´il existe des badauds qui connaissent rien à rien ouais. Mais à la limite chacun son domaine. Perso je suis content d´avoir un expert quand je vais voir une expo de peinture. Sans personne pour attirer mon oeil sur les qualités d´une toile de maître, je vais trouver que la réputation de Rembrandt et Klé sont exagérées, alors qu´objectivement ils sont vraiment meilleurs que les autres.
idem pour la musique et tous les arts

et il y´a des bons critères pour juger la musique: profondeur musicale, originalité, précision des musiciens, technicité, richesse, émotions... etc

Voilà. Mais pas de simples chiffres. :/

Je rappelle que nous sommes sur un forum de JV.com et que si je serais tout a fait capable de vous pondre une dissert de 20 pages qur le lyrisme d´une oeuvre musicale comme Paschendale,il serait vain de demander la meme chose aux autres forumers(bien que je suis sur que Everlasting nous ferait 21 pages lol).
Une note est le niveau le plus bas de la critique mais est une critique tout de meme...Concise,breve,seche...
A vos notes!

Pourquoi s´abaisser à un tel niveau?!

2 / 20.

C´est une vrai merde.

Au fait, c´est quoi la chanson ?

Marilyn d´Indochine.

C´était pas du Pink Floyd, plutôt ? Ou une merde anglo-saxonne du genre ?

marilyn 03c koi la chanson ke ta noT

Pas marrant.

Roooooh...

Mais c´était pour faire un bon mot;

Je sais pas c´est quoi la chanson, et je m´en fiche.

On pourrait débattre plusieurs siècles sur la qualité d´une chanson.

Même.

Alors notton une chanson de rock!!!

Marilyn_03 Posté le 26 août 2005 à 22:50:07
C´était pas du Pink Floyd, plutôt ? Ou une merde anglo-saxonne du genre ?

Tu m´as l´air en plein dans ta période Manson, t´ouvrir un peu l´esprit avec Led Zep et les Floyds par exemple te permettrait d´écouter ce que le rock progressif (ou le rock tout court d´ailleurs) a fait de mieux... pas une chierie commerciale.

Tu arrive en plein milieu d´un délire, pauvre noix.

Do_Oc crache sur de l´ Indochine, moi je crache sur du Pink Floyd;

Arrête de jouer les vaillants défenseurs du bon vieux rock que c´était mieux avant et le pourfendeurs du très méchants et donc mauvais commercials, bou-bourse.

Quand on est pas foutu de suivre le cours d´une conversation, on évite de se ridiculisé. Merci.

Et Manson t´enquiquine, mon coeur.

Et si on passait à une autre chanson genre "Over The Hills And Far Away" pour rester dans le même artiste?

(Excellente chanson d´ailleurs, tout le talent de Page, un bon solo, une fin magnifique, une belle voix de Plant ... Pour moi bien meilleure que Whole Lotta Love)

Si la majorité ne connait pas Whole Lotta Love on va éviter Over The Hills,OK?

Allez,une plus connue:

2
Beat it-Michael Jackson
Ma note:18/20
Je ne suis pas un grand fan de cet artiste et je serais bien incapable de vous citer d´autres chansons que Billie Jean ou Thriller.
Mais bon,j´adore vraiment Beat It.Le rythme est d´une simplicité mais d´un dynamisme extreme.La voix...Pas exceptionnelle,mais performance scénique a applaudir.Le clip est génial et les paroles sont plutot bien trouvées,assez inhabituelles.
Mais bon,ce qui justifie toute la note,c´est le magnifique,que dis-je le sublime solo d´Eddie Van Halen lui meme. Le roi du tapping nous gratifie une fois de plus d´une pure merveille technique.Chapeau bas!