nicox57 Posté le 29 décembre 2005 à 21:42:22

personnellement je m´en fous pour moi tous les groupes créant qqchose sont des artistes (ce qui évite les engueulades^^), mais bon j´comprends qu´on considère pas le grind comme de la musique parce que c´est vachement rebutant comme style, que ce soit au niveau voix ou accompagnements

mais la chanson mise en début de topic comporte une partie vocale assez euh spéciale pour ainsi dire, bcp de groupes de grind font pareil ?

-> La plupart des groupes de grind utilisent ce genre de voix trafiquée à l´ordinateur. Dans le genre tu as Cock And Ball Torture, la voix est bien plus intéressante.

neo_direngrey Posté le 29 décembre 2005 à 22:34:44
de toute façon j´ai l´impression que c´est même plus la peine de poster la moindre débat sur ce forum, ça aboutit jamais à rien, malgré les efforts de certains, vu le niveau intellectuel de la plèbe...

oui mais si tu t´en rends compte seulement maintenant tant que tu penses etre dans le vrai tant mieux pour toi ca ne tempeche pas d´ecouter les autres, au cas où anonyme8 devrait prendre exemple parceque dire que la musique n´est pas un art c´est que vraiment ce mec n´a rien compris et qu´il est completement a coté de la plaque

dsl anonyme8 j´ai vraiment rien contre toi mais tu nous a sorti tellement de co*nerie que j´ai bien le droit de me fouttre un peu de ta g*eul*

J´ai simplement dit que je voyais pas l´intérêt de mentionner l´art dans cet ersatz de débat. Pour Everlasting la musique se devait d´être de "l´art´ pour être digne d´écoute. Ce qui est déjà une belle connerie, renforcée par sa définition de l´art.

Donc avant de m´insulter (d´ailleurs il faudrait te renouveler, tes invectives sont tellement usitées qu´elles en perdent de leur impact) réfléchis un peu.

Mais la musique c´est de l´art tout simplement, c´est meme un des composants de ce qu´on apelle "les beaux-arts" et derniere infos je suis en parallele des etudes d´art donc ne m´explique pas ce qu´est l´art ni la musique je sais probablement (surement) mieux que toi. Les gens qui veulent faire leur malin et étendre leur savoir alors qu´ils ne savent.... rien, c´est désolant.
Anonyme8 tu es un spectacle désolant à toi tout seul

Et puis mon but c´est pas de montrer que je connais plein d´insulte, c´est que tu as dit des imbécilités (remarque que je n´ai pas dit que t´etais un imbécile, je ne te connais pas assez pour l´affirmer... pour l´instant )

Sans rancune mec

Oui mais là tu dis des conneries et tu déformes mes propos. C´est facile d´insulter les gens mais c´est mieux quand c´est fondé.

Je n´ai jamais nié que ça en soit, je réfutais les théories "de" Everlasting.

anonyme8 Posté le 29 décembre 2005 à 22:52:37

Pour Everlasting la musique se devait d´être de "l´art´ pour être digne d´écoute. Ce qui est déjà une belle connerie, renforcée par sa définition de l´art.

-> C´est vrai que c´est dur à comprendre, pauvre de toi thibier, ton neurone a dû chauffer.

Je vais dormir en tous cas, j´espère que thibier se sent plus intelligent. Dommage que ce ne soit qu´une impression.

anonyme8
-> C´est vrai que c´est dur à comprendre, pauvre de toi thibier, ton neurone a dû chauffer.

je m´attendais a mieux je suis déçu

Bref, mec je t´assure j´ai rien contre toi mais quand tu debats avec quelqu´un, assure toi que tu maitrises bien ton sujet sinon tu passes pour un rigolo si tu parles de choses que tu ne connais pas.

Bon je ne veux pas continuer, je ne cherche pas (plus) à te casser, je m´en branle en definitive que tu dises des con*eries ou pas. Ce que j´aime pas c´est qu´on dise que la musique n´est pas forcement un art, c´est une abération totale qui a le don de m´enerver instantanement.

Dailleurs Everlasting a dit que l´art se devait d´etre beau Que c´est abérant y´en a franchement il devrait ouvrir le dico de temps en temps

bon aller moi de mon coté c´est oublié anonyme8 , j´espere que tu m´en veux pas, a bientot sur le topic du death ou du black metal si tu passes de temps en temps sur ces topics

T´es peut-être aux Beaux-Arts mais moi j´ai eu des leçons de philosophie sur l´art et je peux t´assurer qu´y incorporer la notion de beauté est tout à fait possible.

Possible, mais définir l´art par la beauté c´est stupide

bien moins stupide que définir l´art par création

Et c´est reparti !!

Ca donne un putain de mal de tète -__________-´ perso j´aime pas...

Everlasting Posté le 30 décembre 2005 à 13:35:49
bien moins stupide que définir l´art par création

mais... MAIS .... J´ai envie de m´arracher les cheveux tellement c´est abérant cependant, pour donner tort a Schloupi, je ne continuerai pas!

C´est ça restes en à ta définition de dico, comme si ce livre pouvait définir les concepts abstraits. Mais viens pas essayer d´en parler, tu te casserais très vite les dents.