Dans ce cas la reformation des Pixies é commercial ossi (a non movai exemple^^)

Prenons exemple de Foo Fighters alors tien kur est mor je vai en profiter pour faire un nouvo groupe etc je ne pense pa ke cà soi la vision kil ont foo fighters

Le Foo Fighters ce ne sont pas la combinaison de musiciens de groupes a succes mais le groupe de Dave Grohl qui a voulu prouver qu il savait etre autre chose que le batteur de Nirvana et c reussi les Foos sont un tres bon groupe

Je ne voi pa en koi cela est differen pour Audioslave?

Je nai jamai di ke je naimai pa Foo Fighters je conné ke tré peu mai de ce ke je connai " Times Like These" et " All my life" jaime bien et c de la bonne musik fodré ke je my mette + ^^

josh22 Posté le 19 juin 2005 à 20:53:04
Le Foo Fighters ce ne sont pas la combinaison de musiciens de groupes a succes mais le groupe de Dave Grohl qui a voulu prouver qu il savait etre autre chose que le batteur de Nirvana et c reussi les Foos sont un tres bon groupe

On tombe vraiment dans des questions de gout la...Tu crache sur audioslave pour une quesion d´éthique c´est a dire sans écouter, mais est ce que tu t´es bien renseigné sur les Foo ?

Car si tu veux mon avis, les Foo fighters sont aussi la car Grohl avait besoin de sous ( je ne dis pas que c´est un mauvais groupe) mais il a meme dit qu´il préférait ce qu´il avait fait en coopération avec les gars de QOTSA, et qu´il avait hésiter a laisser tomber les Foo.

Pour en revenir a Audioslave, 2 albums en 6 ans, ca me parait peut pour un groupe qui n´est la que pour engranger un max de frique...

Mais bon, apres tout si tu ne veux pas écouter quelques morceau d´Audioslave parcque tu penses qu´ils n´ont des motivations qu´a but lucratives...c´est ton choix.

Orangebudd je me demandai si yavai moyenke tu me file les musik du new album par msn ou skype

" Pour en revenir a Audioslave, 2 albums en 6 ans, ca me parait peut pour un groupe qui n´est la que pour engranger un max de frique... "

C´est vrai ke c peu pour un groupe di commercial enfin dapré jossh

josh22 Posté le 19 juin 2005 à 20:53:04
Le Foo Fighters ce ne sont pas la combinaison de musiciens de groupes a succes mais le groupe de Dave Grohl qui a voulu prouver qu il savait etre autre chose que le batteur de Nirvana et c reussi les Foos sont un tres bon groupe

==> je nai jamai di le contraire justemen jallai dan ce sens

Ak47Soda > ouais ca roule...mais envoie ton adresse Msn.

ak47soda@hotmail.com jte donerai lotre via celle la mais je ne me connecterai ke ce soir pck là je vai révisé mon bac

Deux albums en 6 ans vous avez craqué ? ? le premier est sorti en 2003 , Rage s etant separé en 2002

Rage s´est séparé à la sortie de l´album renegades Sinon leur 2 dernier concer été le 11 et 12 septembre 2002

Mais sur les dates jai eu un bug désolé mais cà revien au meme 2 album en 3 an c pa bcp contrairement à dotre

2 albums en 2 ans cher monsieur pas 3 on est en 2005 ( enfin si en faisant 2003 , 2004 , 2005) c la gestation d un album de tout artiste commercial desolé de te decevoir

je kiffe dialoguer avec toi c aussi bien kavec un mur Audioslave n´est pas un groupe commercial et cà tu peu rien dire contre eux aprè dire ke tu naime pa et ke tu prefere lépok de Ratm là tu peu jsui assé dakor avec toi mais Audioslave reste kan meme un bon groupe

Pas Commercial arrete debouches toi un peu les oreilles serieux c juste bon Comme CREED a passer sur les radios US ( voir européennes ) en mettant l etiquette ancien RATM et Soundgarden pour faire vendre c toi qui ne comprend rien a l industrie du disque ( je ne dis pas la connaitre a fond non plus mais je sais legerement faire la part des choses)

Audioslave c juste bon pour les ados qui veulent se donner un genre rock alors que ca casse pas trois pattes a un canard ( j attends la replique les canards ca a pas trois pattes avec impatience)

Je suis désolé Audioslave n´est pas commercial, ils ne font pas de la musik pour vendre.

Les canards ont 4 pattes mais elles en ont aussi 3 vu ke yen a 4 et puis même c une expression pour signifier ke ya pa gran chose dinteressan

tu ne comprends decidement rien a rien bien sur que si leur musique est fait pour vendre

Soundgarden et Rage sont deux groupes phares de leur scene regrouper certains de leur membre est un aubaine pour les maisons de disque mais apparemment ton cerveau d ado prepubere n est pas encore assez developpé pour comprendre ca

Le 2ème album de Audioslave est une pur bombe

Josh,je te permets pas de me juger tu ne me connais pas alors tes réflexions tu te les gardes, il n´y a même plus moyen de parler sans que quelqu´un(en l´occurence toi sur ce topic) vienne commencer à insulter cà prouve un certaine manque d´imaturité!!!!

josh22
Posté le 22 juin 2005 à 02:03:58
Pas Commercial arrete debouches toi un peu les oreilles serieux c juste bon Comme CREED a passer sur les radios US ( voir européennes ) en mettant l etiquette ancien RATM et Soundgarden pour faire vendre c toi qui ne comprend rien a l industrie du disque ( je ne dis pas la connaitre a fond non plus mais je sais legerement faire la part des choses)
========================
Perso j´pense que s´ils voulaient vraiment engranger un max de fric, ils auraient continuer dans la lignée de Rage et de Soundgarden ( musicalement parlant), ce qu´ils n´ont pas fait.
Ils essayent justement de se forger une nouvelle identité, de faire en sorte que leur nouveau groupe soit connu et reconnu pour sa bonne musique et non pas pour le passé de ses musiciens. Je ne pense pas qu´ils apprécient le fait que presque tout le monde fasse l´amalgamme Ratm => Audioslave. Mais bon, ils ne renient pas pour autant leur passé puisqu´ils jouent quelque titres de Rage et Soundgarden sur scène.
´Fin bref^^