Merci pour ton soutien napster !
Alors pour Anne, qui décidément n´a rien vu venir, je qualifie de béotiens les médiocres dont tu prends la défense pas tant à cause de leurs positions vis-à-vis de Raphaël qu´en raison de l´indigence absolue de leurs "contributions", tant sur la forme (orthographe affligeante) que sur le fond (pas la moindre trace d´argumentation).
Quant à ton propre post, je crois qu´il est inutile de revenir sur ta jolie bourde. Tu vomis ta bile sur un chanteur dont visiblement tu n´as pas compris grand-chose (ou peut-être plus simplement n´as tu écouté aucun de ses albums, mais sans doute suis-je mauvaise langue, il ne te viendrait pas à l´esprit de critiquer sans connaître...), et tu nous prêtes les intentions les plus stériles, du type
ado-attardé-pseudo-rebelle-qui-aime-pas-cette-soci
été-qu´elle-est-méchante-ou-la-la-mon-Dieu-qu´elle
-est-vilaine... Malheureusement, la soupe a déjà été servie, et tout ça tombe un peu à plat.
Pour moi, Raphaël a une très grande qualité d’écriture, il traduit dans des textes désarticulés, un peu bancals, sa sensibilité à fleur de peau face au monde qui l’entoure. Jamais il ne tombe dans le manichéisme dont tu sembles l’accuser, et je ne vois pas en quoi il se présente comme un rebelle. On a le droit de trouver l’exercice auquel il se prête un peu vain, par contre, lancer des accusations infondées en maquillant le fond avec des termes aussi généraux que possibles (« le moindre pseudo-poète supposé avant-gardiste qui passe sur le Mouv´ »… mais qui l’a qualifié ainsi ? Lui-même ? Un de ses fans ? Ou ses détracteurs ? Personnellement, je n’ai jamais dit qu’il était avant-gardiste, quant à l’appellation poète, je préfère ne même pas me lancer dans le débat…) pour masquer le vide abyssal du fond, c’est faire preuve d’une malhonnêteté intellectuelle consternante.