Enfin tant qu´il l´ouvre plus...

c´est l´essentiel !

remarque, il a peut-etre honte de sortir dans la rue maintenant...

c´est l´essentiel !

remarque, il a peut-etre honte de sortir dans la rue maintenant...

a savoir qe si je devé choisir entre un régime totalitaire et l´anarchie je choisiré l´anarchie
mais ce qu´il faut savoir c´est qu´on est jamais sur d´en sortir vainqueur

Ouais c sur mais bon... C´est aussi assez facile quand tu le met face au régime totalitaire...

de toute facon ca sert a rien de dire vive l´anarchie car si yavé pa d´autorité vous vivré comme de vieilles merdes en chaleur a rien faire de vos viesje pense qon peut etre fier d´avoir une politique a pe pre correct

à peu prés ^^ ( bon aprés y a l´anarchie, et l´anarchie comme l´entend l´auteur du topic, qui doit pas être la même chose ^^ )

pour l´auteur du topic, &"l´anarchie" c´est un A dans un cercle...

l´anarchie n´est pas viable a plus de , et encore...

comment veus tu survivre sans lois, sans un superieur?

si l´Homme a crée la Religion, c´est pour se sentir proteger par qqu de superieur a lui, il a besoin de cette superiorité !

mdr, tout ceux qui croient casser l´auteur du topic, vous pensez pas que c´est un FAKE??? avec ce pseudo en plus, si c´était pas un fake, ce serait slipknot-666...

on s´en doute que c´est un fake, mais l´imbecile qui a crée ce topic vas bien rtourner dessus pour le lire de temps a autres...

et alors?! si c´est un fake, vos insultes, il s´en fout, ça le fait même surement rire ( j´ai quelques expériences de fake à mon actif )

evidemment, mais c´est tentant de poster ici, la preuve, toi aussi tu poste ^^

De toute facon, ici, personne connait vraiment le sens du mot anarchie, pour les gens l´anarchie=bordel.
Moi chui plutot marxiste mais j´avoue que les idées anars sont assez sympathiques.

de toute facon ca sert a rien de dire vive l´anarchie car si yavé pa d´autorité vous vivré comme de vieilles merdes en chaleur a rien faire de vos viesje pense qon peut etre fier d´avoir une politique a pe pre correct
==> A peu pres. Totalement incorrecte a mon avis.

Sache que l´anarchi, c´est surtout supprimer l´etat, apres, l´homme peut s´organiser en collectivité.
Dans un monde ou tout le monde est heureux, aps besoin de flics.
Mais l´anarchie reste une utopie bien plus que le communisme je pense.

a mort les anarchistes quant au communisme sait tu vraiment ce ke c´est?
si non je te le rapelle: supression de la propriétée privée tt appartient a l´état ( tu bosserai comme un fou tt sa pour ke l´état te file un logement pourri ou rien ne t´appartiendrai)

Ka-Ka-Klan
Posté le 03 mars 2005 à 18:06:36 Avertir un administrateur à propos de ce message !
ouais fuck off l´autorité et aussi SLIPKNOT!!!

oh my god jai envie de taper les gars qui ecoute slip knot et qui se prenne pour des gros rebelle anarchiste alors que la plupars ne savent meme aps de quoi ils parlent

Supprimer l´état... L´homme n´a de toute façon pas la maturité pour vivre sans état, sans lois et sans police. L´idée de départ est bonne, de vouloir supprimer l´état, le fonctionnement politique et ainsi les inégalités sociales d´un pays, mais elle est totalement impossible. On l´a vu avec le communisme sous Staline, qui s´est transformé en dictature avec un seul homme au pouvoir. Et encore, dans le communisme, il y a tout de même une hiérarhcie politique. Il est totalement impossible de vivre dans une société où tout le monde serait égal, et d´ailleurs ce serait bien triste car le seul moyen serait de supprimer toutes les choses qui peuvent provoquer l´inégalité, c´est à dire principalement les sous, donc le travail. Ou alors le travail se ferait pour reverser des dons à un organisme qui le reverserait également, donc ce ne serait plus l´anarchie, vu qu´il y aurait un certain fonctionnement, avec une hiérarchie. Et d´ailleurs, le travail serait supprimé, étant donné qu´un travail suppose, dans beaucoup de cas, une entreprise et donc un système pour le faire fonctionner, avec un patron, des contremaîtres, des ouvriers... donc des sources d´inégalités. Idem pour toutes les sociétés de toutes tailles, les groupes ne devraient plus avoir de meneur, les gens n´auraient donc plus de modèle, et s´ils se sont habitués à en avoir pendant longtemps, comment réagiraient-ils ? Il y aurait forcément quelqu´un qui prendrait le pouvoir à un moment donné, et vu qu´il n´y aurait pas de système politique en place, ce pourrait être n´importe qui, il pourrait décider de régner tout seul, de faire une dictature... et les anars qui veulent instaurer un " régime anarchiste" ( terme contradictoire en soi) ne le sont pas totalement, vu que ce seraient eux qui l´instaureraient, donc seraient destinés à en devenir les dirigeants... or, l´anarchie refuse les dirigeants... et voilà, on tourne en rond.

Quand à la situation politique de la France, je sais que ce n´est pas parce qu´il y a des problèmes plus importants dans le monde qu´on ne peut pas se plaindre des notres, mais de là à dire que la France a un régime " totalement incorrect", faut pas pousser. Bien sûr, il y a de nombreux défauts ( on le voit en ce moment dans l´édication nationale), mais comparés à d´autres pays, pas forcément très éloignés de nous, c´est quand même pas mal je trouve.

Sache que l´anarchi, c´est surtout supprimer l´etat, apres, l´homme peut s´organiser en collectivité.

les notions de collectivité et surtout d´organisation sont déjà plus ou moins opposées au principe d´anarchie...

Ce que tu décris cap-tain, c pas le Communisme, mais le Stalinisme, sache que ds le Communisme décrit par Marx, la propriété individuelle existe, c ce qui releve de l´entreprise qui appartient a personne en particulié et au peuple.

Quant au fait de dire que l´anarchie, la vrai pas celle des rebelz, elle est viable, un bel exemple est l´Espagne de la guerre civile, car la ds les régions où anrachistes et communistes s´étaient soulevés, elle régnait et se portait plutot bien. C´est d´ailleurs ce qui a causé sa perte car les autres pays n´on pas aidés les républicains car ils avaient peur de voir en retour se dévelloper une anarchie viable dans leurs " Belles" démocraties.

chuis d´acord avec Nico